以物抵债司法文书通常是确认文书。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 形成文书与确认文书的区别：

   • 形成文书：通常用于创设、变更或消灭某种法律关系。例如，合同书、协议书等，它们通过双方的合意来形成或改变法律关系。
   • 确认文书：则是对已经存在的法律关系或事实进行确认，如判决书、裁定书、调解书等，它们只是对既有事实的认定，而不直接创设新的法律关系。

2. 以物抵债的性质：

   • 以物抵债，是指当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，即债务人以其所有的其他财产折合为相应价值的债权，用以清偿债务。
   • 在这个过程中，并没有创设新的法律关系，而是对原有的债权债务关系进行了一种清偿方式的变更。

3. 以物抵债司法文书的特征：

   • 以物抵债司法文书，通常是在诉讼或执行程序中，由法院根据当事人的申请或协商结果，对以物抵债的安排进行确认。
   • 该文书主要作用是对双方已经达成的以物抵债协议进行司法确认，确保协议的合法性和有效性，并便于执行。

4. 实例分析：

   • 假设甲欠乙货款10万元，双方协商以甲的一批货物抵偿债务。在执行过程中，法院根据双方的申请，出具了一份以物抵债的裁定书，确认该批货物折价10万元用于清偿甲的债务。这份裁定书就是一份确认文书，它确认了双方以物抵债的事实和安排。

综上所述，以物抵债司法文书通常是对已经存在的以物抵债安排进行确认的文书，因此属于确认文书。如果你在这方面有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。