关于“名为合作经营实为承包地转包，人民法院认定合同无效”的问题，我可以给出以下详细的解答：
结论前置：
如果一份合同被人民法院认定为“名为合作经营实为承包地转包”且因此无效，那么该合同自始没有法律约束力，双方应基于合同无效的法律后果进行处理。
详细解答：
合同无效的法律后果：
- 恢复原状：双方应尽可能将因合同所获得的财物返还给对方。例如，如果转包方已经支付了承包费用，承包方应将该费用退还；如果承包方已经进行了部分施工或投入，转包方应就这部分价值进行补偿。
- 赔偿损失：对于因合同无效而给对方造成的损失，责任方应承担赔偿责任。赔偿范围通常包括对方的直接经济损失以及合理的预期利益损失。
处理策略：
- 协商处理：双方可以首先尝试通过协商的方式解决合同无效后的善后事宜，如财物返还、损失赔偿等。
- 诉讼解决：如果协商不成，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，要求确认合同无效并处理相关善后事宜。
过错责任：
- 在处理合同无效后的赔偿问题时，人民法院会考虑双方的过错程度。如果一方明知或应知合同存在无效情形而仍然签订或履行，那么该方可能需要承担更大的赔偿责任。
- 例如，如果转包方明知自己无权转包而仍然与承包方签订合同，那么转包方可能需要承担全部或大部分的赔偿责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
- 在本案例中，“名为合作经营实为承包地转包”很可能违反了相关法律法规关于土地承包经营权流转的规定，因此被人民法院认定为无效。
总结：
如果一份合同被认定为“名为合作经营实为承包地转包”且因此无效，双方应基于合同无效的法律后果进行处理，包括恢复原状、赔偿损失等。在处理过程中，双方应首先尝试协商解决；如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼。同时，人民法院在处理此类案件时会考虑双方的过错程度，并据此确定赔偿责任。