关于最高法职务犯罪特殊自首的规定，以下是我根据您的询问整理的专业解答：
结论前置：职务犯罪中的特殊自首，是指在不具备“自动投案”条件下，因如实供述监察机关或司法机关还未掌握的本人其他罪行，而依法“以自首论”的情形。其认定和处理需严格遵循相关法律及司法解释的规定。
特殊自首的认定条件
主体条件：特殊自首适用于已被监察机关或司法机关控制下的犯罪嫌疑人或被告人。
行为条件：必须如实供述监察机关或司法机关还未掌握的本人其他罪行。这包括两种情形：
- 如实交代办案机关未掌握的罪行，且与已掌握的罪行属不同种罪行的；
- 办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，而犯罪分子在此范围外交代同种罪行的。
法律效果：虽然不具备自动投案的条件，但因如实供述了监察机关或司法机关还未掌握的本人其他罪行，而依法“以自首论”，在量刑时可以依法从轻、减轻或免除处罚。
特殊自首与坦白、一般自首的区别
- 与坦白的区别：坦白是犯罪嫌疑人、被告人被动归案之后如实供述自己罪行的行为。而特殊自首则是在已被控制下，如实供述还未被掌握的本人其他罪行，其“贡献”程度通常高于坦白。
- 与一般自首的区别：一般自首要求犯罪嫌疑人或被告人自动投案，并如实供述自己的罪行。而特殊自首则不要求自动投案，只要求如实供述还未被掌握的本人其他罪行。
法律依据及司法解释
- 主要法律依据：《刑法》第六十七条第二款关于特殊自首的规定。
- 相关司法解释：
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》；
- 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。
实务操作中的注意事项
- 准确判断“还未掌握”：需严格判断罪行是否已被监察机关或司法机关掌握，避免将已掌握的罪行错误地认定为“还未掌握”。
- 全面如实供述：犯罪嫌疑人或被告人应全面、如实地供述自己的罪行，包括已被掌握和还未被掌握的罪行，以争取更好的量刑效果。
- 及时咨询专业律师：在涉及职务犯罪等特殊自首问题时，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律帮助。
综上所述，职务犯罪中的特殊自首是一个复杂的法律问题，其认定和处理需严格遵循相关法律及司法解释的规定。在实务操作中，应准确判断“还未掌握”的罪行，全面如实供述自己的罪行，并及时咨询专业律师以获取有效的法律帮助。