涉企异地执法罚没归属地方占比过高的问题，主要涉及行政执法中的财政分配制度以及可能存在的地方保护主义倾向。以下是对此问题的详细分析：
一. 涉企异地执法罚没归属地方占比过高的现状分析
财政分配制度原因：在当前的财政体制下，罚没收入往往作为地方财政的一部分，用于支持地方的经济和社会发展。因此，当涉企异地执法时，罚没收入归属地方占比过高，可能与地方财政对罚没收入的依赖有关。这种依赖可能导致地方在执法过程中更倾向于采取罚款等能产生直接财政收入的措施。
地方保护主义倾向：在某些情况下，地方可能存在保护本地企业的倾向，对异地企业进行更为严格的执法和更高的罚款。这种做法不仅违背了公平竞争的原则，也可能导致涉企异地执法罚没归属地方占比过高。
二. 涉企异地执法罚没归属地方占比过高的法律与制度依据
《行政处罚法》的相关规定：根据《行政处罚法》，行政处罚应当遵循公正、公开的原则，不得以罚款为目的进行执法。然而，在实际操作中，如果地方财政对罚没收入有过高的依赖，可能会影响执法的公正性和合理性。
财政分配制度的改革方向：近年来，国家一直在推动财政分配制度的改革，旨在减少地方对罚没收入的依赖，提高财政的可持续性和公平性。然而，这一改革过程需要时间和努力，目前仍可能存在一些问题。
三. 解决涉企异地执法罚没归属地方占比过高的建议
完善财政分配制度：国家应进一步推动财政分配制度的改革，减少地方对罚没收入的依赖。可以通过增加其他财政收入来源、优化财政支出结构等方式，降低罚没收入在地方财政中的比重。
加强执法监督：应加强对涉企异地执法的监督，确保执法的公正性和合理性。可以通过建立独立的监督机构、完善执法程序等方式，防止地方存在保护主义倾向，确保异地企业受到公平对待。
促进区域协调发展：应促进区域之间的协调发展，加强地方之间的合作与交流。可以通过建立区域合作机制、共享执法资源等方式，降低涉企异地执法罚没归属地方占比过高的问题。
我的观点是，涉企异地执法罚没归属地方占比过高是一个复杂的问题，需要综合考虑财政分配制度、执法监督以及区域协调发展等多个方面。通过完善相关制度、加强监督以及促进区域合作，可以逐步解决这一问题，确保执法的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。