模糊不清的证据，法律在一定条件下也是承认的。具体分析如下：

1. 证据的属性与证明力：

   • 模糊的证据仍具备证据属性，只是其证明力可能相对较弱。
   • 证据的证明力存在强弱之分，模糊证据虽在证明力上可能不如清晰、直接的证据，但只要其与待证事实存在一定关联，就可纳入证据范畴。

2. 法律的认定标准：

   • 法律会根据证据的可靠性、关联性、其他证据的支持情况、证人证言的可信度以及合理性和常识判断等因素，对模糊不清的证据进行综合分析和认定。
   • 如果模糊证据能够通过这些因素的考量，与其他证据形成完整的证据链，或者在一定程度上反映案件相关情况，那么它就有可能被法律所承认。

3. 司法实践中的应用：

   • 在司法实践中，对于模糊证据需进行综合审查判断，要结合其他证据相互印证，分析其关联性和可信度。
   • 若能与其他有力证据形成完整证据链，模糊证据也可发挥重要证明作用；反之，若其孤立存在且无法得到有效补强，证明力则可能大打折扣。

综上所述，模糊不清的证据在法律上并非一概不被承认。在特定情况下，只要其满足一定的条件，如与其他证据形成完整证据链、反映案件相关情况等，就有可能被法律所采纳。因此，在处理案件时，应全面、客观地分析所有证据，包括模糊证据，以确保案件的公正审理。