法人签字但使用假公章的合同，其效力需结合具体情况综合判断，不能一概而论。

一. 公章的真假与合同效力的关系

1. 公章的本质与代表性：公章是公司的重要印鉴，用于表明行为人所代表的是公司行为。但公章的真假并不是判断合同效力的唯一标准，关键在于盖章之人是否代表公司，即是否拥有公司的代理权或代表权。
2. 法定代表人签字的效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，如果合同上有法定代表人的真实签字，即使公章是假的，也可能被视为公司行为，由公司承担法律后果。

二. 具体情况分析

1. 若法定代表人签字真实：即便公章是假的，只要能够证明法定代表人是在知晓并同意的情况下签字，或者该假公章是其自己加盖或同意他人加盖的，就应认定为公司行为，合同有效。
2. 若法定代表人签字不真实：此时，如果公章也是假的，那么合同很可能被认定为无效，因为无法证明该合同是公司的真实意思表示。

三. 综合判断与建议

在判断法人签字但使用假公章的合同效力时，应综合考虑法定代表人签字的真实性、公章的使用情况以及合同的具体内容等因素。我建议在实际操作中，应尽量避免使用假公章，以确保合同的合法性和有效性。同时，在签订合同时，应仔细核对法定代表人的身份和签字，以及公章的真实性，以避免潜在的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。