针对您提出的“动迁协议甲方一栏是房管局工作人员签名，合同是否生效”的问题，我首先给出明确的结论：动迁协议甲方一栏仅是房管局工作人员签名，并不一定决定合同的生效与否，关键在于该工作人员是否有权代表甲方（通常是房管局或相关政府机构）签署该协议，以及协议内容是否合法、合规。
接下来，我从几个方面详细解释这一结论：
代表权与授权：
- 如果房管局工作人员在签署动迁协议时，具有房管局或相关政府机构的明确授权，且该授权在协议签署时仍然有效，那么该工作人员的签名可以视为房管局或相关政府机构的签名，协议因此可能生效。
- 如果该工作人员没有授权或授权已过期，那么其签名可能无法代表房管局或相关政府机构，协议的有效性将受到质疑。
协议内容的合法性：
- 除了签名问题，协议内容本身也需要符合相关法律法规的规定。如果协议内容存在违法、违规或显失公平的情况，即使签名有效，协议也可能被认定为无效。
合同生效的其他要素：
- 合同的生效通常还需要满足其他要素，如合同双方的意思表示真实、合同标的确定且可能、合同不违反法律或社会公共利益等。这些要素也是判断合同是否生效的重要依据。
特殊情况的处理：
- 在某些特殊情况下，如房管局内部管理混乱、工作人员滥用职权等，可能导致签名行为的有效性受到质疑。这时，需要综合考虑各种因素来判断协议的有效性。
综上所述，动迁协议甲方一栏是房管局工作人员签名，并不直接决定合同是否生效。而是需要综合考虑该工作人员是否有权代表甲方签署协议、协议内容是否合法合规以及其他合同生效要素是否满足等因素来综合判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。