合同签订时仅甲方负责人签字，并不必然导致合同无效，其效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同的基本成立条件：

   • 合同的成立通常需要双方或多方当事人意思表示达成一致，即体现双方的合意。在正常情况下，如果合同仅有一方（如甲方）签字，而另一方（如乙方）未签字或盖章，这通常无法充分证明双方已就合同条款达成了一致意见，因此合同可能不生效。但这一原则并非绝对，存在例外情况。

2. 合同已实际履行的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同虽未采用书面形式或虽已采用书面形式但仅有一方签字，然而一方已经履行主要义务且对方接受，该合同仍然成立并可能生效。例如，甲、乙双方虽只有甲方在书面合同上签字，但若乙方按约定交付货物且甲方接收，则合同视为成立并生效。

3. 单务合同的特殊情况：

   • 在单务合同中，一方仅享有权利而不承担义务，另一方则仅承担义务而不享有权利。此类合同可能仅需一方签字即可成立并生效。例如，赠与合同中，赠与人单方面作出赠与意思表示并签字，受赠人表示接受时，合同即成立生效。

4. 合同中有特别约定或法律有特别规定的情形：

   • 如果合同中明确约定“一方签字合同即生效”，或者相关法律明确规定某类合同一方签字即具法律效力，那么该合同在仅有一方签字的情况下也可能有效。但这类情况较为罕见，且必须严格依据具体合同类型和法律规定来判断。

5. 双方以实际行动履行合同的情形：

   • 即便合同未正式签字或盖章，如果双方均以实际行动开始履行合同义务，且对方未提出异议，这也可被视为双方对合同内容的默认接受，从而认定合同有效。

法律建议：

• 在签订合同时，为了确保合同的效力和避免潜在的纠纷，建议双方均签字或盖章，以体现双方的意思表示一致。
• 如果因特殊情况只能一方签字，应确保合同内容明确、具体，并尽可能通过其他方式（如电子邮件、短信等）确认对方的同意和接受。
• 如果合同已经实际履行或属于单务合同等特殊情况，应保留好相关证据（如交货单、收据、聊天记录等），以证明合同的成立和生效。

可能产生的法律后果：

• 如果合同仅有一方签字且不符合上述特殊情形，那么合同可能尚未成立或生效，双方可能无法依据合同条款主张权利或履行义务。
• 如果因合同效力问题引发纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将耗费时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。