关于未成年人骑共享电动车与直行电动车发生交通事故责任如何划分的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
核心结论
责任的划分应基于事故双方的过错程度、交通法规的遵循情况以及未成年人的特殊身份进行综合考虑。未成年人因年龄和认知水平限制，在处理突发情况时可能较弱，但并不意味着会减轻其应承担的责任，特别是当未成年人违反法定骑行年龄时，这将作为责任划分的重要考量因素。
责任划分依据
法律法规基础：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，未满年龄骑行属违法行为。
双方行为分析：
- 未成年人一方：需考察其是否超速行驶、逆行、闯红灯或存在其他违规行为，这些行为若导致事故发生，未成年人通常需承担相应责任。
- 直行电动车一方：需调查其是否遵守交通规则，如是否保持安全速度、是否注意观察路况等。若直行电动车驾驶员无过错，则可能不承担责任或承担次要责任。
过错程度判断：
- 事故责任根据双方过错程度划分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。若一方无过错，则为交通意外事故，各方均无责任；若一方故意造成事故，他方无责任。
未成年人的特殊情况考虑
- 年龄与认知能力：在处理事故责任时，会适当考虑未成年人的年龄和心智特点，但这并不构成减轻其责任的理由。
- 法定骑行年龄：未满16周岁的未成年人骑行电动车属违法，这将显著影响责任划分，可能加重其责任比例。
责任承担主体
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若未成年人有财产，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
综合处理建议
- 详细调查事故经过：包括事故现场勘查、证人证言、监控视频等，以客观分析双方行为。
- 考虑未成年人特殊性：在责任认定时，虽需严格依法，但也应适当考虑未成年人的年龄和心智特点。
- 寻求专业帮助：若事故责任难以明确或涉及复杂法律问题，建议及时向我咨询，通过法律途径解决争议。
综上所述，未成年人骑共享电动车与直行电动车交通事故责任划分需综合考虑多方面因素，包括双方行为、过错程度、法律法规以及未成年人的特殊情况。通过全面、客观的分析，才能确保责任划分的公正性和合理性。