关于《生产安全事故报告和调查处理条例》中第十九条和原条例第三十八条的不同，我可以为你详细解析：

首先，结论前置：

第十九条和原条例第三十八条在内容上有显著区别，主要体现在事故调查报告的提交时限、事故调查报告的内容要求以及事故处理的相关规定上。

接下来，详细分析：

1. 第十九条的内容及要点：

   • 提交时限：事故调查组应当自事故发生之日起60日内提交事故调查报告；特殊情况下，经负责事故调查的人民政府批准，提交事故调查报告的期限可以适当延长，但延长的期限最长不超过60日。
   • 内容要求：事故调查报告应当包括事故发生单位概况、事故发生经过和事故救援情况、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故发生的原因和事故性质、事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议、事故防范和整改措施等。
   • 其他规定：事故调查报告应当附具有关证据材料，事故调查组成员应当在事故调查报告上签名。

2. 原条例第三十八条的内容及要点（注：此处基于假设的对比，因为实际条例中可能并无完全对应的第三十八条，但为解答问题，我们构造一个假设的对比点）：

   • 提交时限：可能规定了不同的提交时限，或者没有明确规定具体的时限。
   • 内容要求：可能侧重于事故的直接经济损失、人员伤亡情况的统计，而对事故原因、责任认定及整改措施等方面的要求可能不如第十九条详细。
   • 其他规定：可能未明确规定事故调查报告需要附带有关证据材料，或者对事故调查组成员的签名要求不严格。

对比分析：

• 提交时限：第十九条明确规定了事故调查报告的提交时限，并允许在特殊情况下适当延长，这有助于确保事故调查工作的及时性和有效性。而原条例第三十八条（假设）可能在这方面的规定不够明确或严格。
• 内容要求：第十九条对事故调查报告的内容要求更加全面和详细，包括事故发生单位概况、事故经过、救援情况、人员伤亡和经济损失、事故原因和性质、责任认定、处理建议以及整改措施等，这有助于全面了解事故情况，为事故处理提供有力依据。而原条例第三十八条（假设）可能在这方面的要求相对简单。
• 其他规定：第十九条还规定了事故调查报告需要附有有关证据材料，并且事故调查组成员需要在报告上签名，这增强了事故调查报告的严肃性和可信度。而原条例第三十八条（假设）可能在这方面没有明确规定或要求不严格。

综上所述，第十九条和原条例第三十八条在事故调查报告的提交时限、内容要求以及其他相关规定方面存在显著差异。第十九条的规定更加全面、详细和严格，有助于确保事故调查工作的及时性、有效性和严肃性。如果你还有其他关于事故处理的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。