刑事诉讼法第九十八条和第九十九条的区别主要在于两者规定的内容不同，分别涉及犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后的通知义务以及提供担保人的条件。
一. 内容上的区别
第九十八条：通知被逮捕人的家属或所在单位
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院”。此条主要规定了人民检察院在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，仍应对羁押的必要性进行审查，并有权建议释放或变更强制措施，同时要求有关机关在十日内通知处理情况。
第九十九条：提供担保人的条件
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存”。此条则详细列举了被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守的规定，以及人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况额外要求遵守的规定，但并未直接涉及担保人的条件，不过在实际操作中，提供担保人是取保候审的一种常见方式，担保人需符合一定的条件并承担相应的责任。
二. 总结
综上所述，刑事诉讼法第九十八条和第九十九条在内容上存在明显的区别。第九十八条主要关注犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后的羁押必要性审查及通知义务，而第九十九条则主要规定了被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应遵守的规定，虽未直接提及担保人，但取保候审中常涉及担保人。两者在刑事诉讼程序中各自扮演着不同的角色，共同维护着刑事诉讼的公正与效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。