被告不能以第二被告没收到传票为由上诉判决结果无效。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 送达程序的法定性：

   • 法院在送达传票时，需遵循法定的送达程序。这些程序包括但不限于直接送达、邮寄送达、留置送达、公告送达等。
   • 即便第二被告声称未收到传票，但如果法院已经按照法定程序进行了送达（例如，通过公告送达或邮寄送达至其登记地址），则送达程序仍被视为有效。

2. 判决的效力：

   • 在送达程序合法的前提下，即使第二被告未实际收到传票，法院作出的判决仍然可能具有法律效力。
   • 判决的效力并不完全取决于被告是否收到传票，而是取决于送达程序是否合法以及判决本身是否符合法律规定。

3. 上诉与再审：

   • 如果第二被告认为送达程序存在瑕疵，导致其无法参与庭审、行使权利，那么他可以在规定的上诉期内提起上诉。
   • 如果判决已经生效，且第二被告认为送达程序违法影响了其合法权益，他还可以申请再审来纠正错误。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如法院未按照法定方式送达传票，导致第二被告确实不知诉讼情况。在这种情况下，判决可能存在程序瑕疵，第二被告可以在规定期限内申请再审。

综上所述，第二被告没收到传票并不能直接作为上诉判决结果无效的理由。判决的效力主要取决于送达程序的合法性和判决本身的合法性。如果第二被告对判决有异议，应通过合法的上诉或再审程序来寻求救济。