第二被告是否需要出庭，主要取决于具体的法律规定、案件性质以及被告的具体情况。以下是从不同诉讼类型角度对这一问题的详细分析：
民事诉讼中的出庭要求
- 一般原则：在民事诉讼中，法律并未强制要求第二被告必须出庭。被告有权决定是否亲自参与庭审。
- 缺席判决：若第二被告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着，即使第二被告不出庭，法院也会根据现有证据和法律规定作出判决。
- 必须到庭的情况：对于涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，属于必须到庭的被告。若第二被告属于此类情况，且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。
刑事诉讼中的出庭要求
- 一般原则：在刑事诉讼中，包括第二被告在内的被告人通常需要出庭受审，以保障其辩护权等诉讼权利。这是刑事诉讼的基本原则之一，确保被告能够直接参与庭审过程，为自己辩护。
- 特殊情况：若被告人患有严重疾病无法出庭，且中止审理超过六个月，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理并作出判决。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的条件。
行政诉讼中的出庭要求
- 出庭原则：在行政诉讼中，同样没有强制要求第二被告必须出庭。行政诉讼主要审查行政行为的合法性，被告的出庭并非绝对必要。
- 缺席判决：若第二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这与民事诉讼中的缺席判决原则相似。
综合建议：
- 出庭重要性：作为第二被告，出庭是保障自己合法权益的重要途径。通过出庭，可以直接参与庭审过程，为自己辩护，提供证据，影响案件的审理结果。
- 特殊情况处理：如果因特殊原因（如疾病、不可抗力等）不能出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他措施，以免影响案件的审理进程和自己的合法权益。
- 法律程序遵守：无论是否出庭，都应尊重法院的传唤和庭审安排，遵守诉讼程序的相关规定。这是每个诉讼参与人的基本义务。
针对您的情况：
- 您提到作为第二被告没有收到传票，但第一被告通知了您。在这种情况下，建议您首先确认是否确实未收到法院的正式传票。如果确实未收到，且第一被告的通知并非法院正式传唤，那么您可能不需要立即出庭。但为了保障自己的权益，建议您主动联系法院或咨询律师，了解案件的具体情况和出庭要求。
- 如果您收到了法院的正式传票，那么除非有特殊情况且得到法院的许可，否则您应当出庭。不出庭可能会导致法院缺席判决，从而可能影响您的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。