三人一起喝酒一人死亡，剩下的人是否有责任需根据具体情况判断。
一. 可能存在责任的情况
强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒：
- 若在饮酒过程中，剩余两人通过言语刺激、逼迫等方式强迫死者喝酒，或明知死者身体存在不适宜饮酒的疾病仍进行劝酒，导致健康风险增加并最终引发死亡，则实施这些行为的人需承担一定责任。
未履行照顾义务：
- 若死者饮酒后已处于明显醉酒或不适状态，剩余两人有义务照顾其安全，如将其送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致死者发生意外，剩余两人可能要承担民事赔偿责任。
组织者责任：
- 如果这次聚会是有组织的，且组织者未能提供安全的饮酒环境或未能及时发现并处理可能的风险，如死者出现异常状况时未及时送医，也可能被追究责任。
二. 一般无需承担责任的情况
无过失行为：
- 若剩余两人并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反照顾义务，且死者的死亡并非由他们的行为直接导致，则通常无需承担任何责任。
已尽合理义务：
- 倘若剩余两人已经尽到了合理的照顾义务，如发现死者不适后及时送医或通知家属，那么他们无需承担相关法律责任。
三. 法律依据
- 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一条款为判断剩余两人是否有责任提供了法律基础。
四. 综合分析与建议
责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，包括死者的死因、剩余两人的行为与死者死亡之间的因果关系、是否存在过错行为以及是否已尽合理义务等。最终的责任认定应由司法机关根据实际情况进行判定。
在日常生活中，我们应当提高安全意识，避免过量饮酒和劝酒行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。通过这些措施，我们可以共同减少类似事故的发生。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。