财务造假年报后立案还是年报前立案，这主要取决于监管机构的调查和发现时机。以下是对此问题的详细分析：

一. 年报后立案

1. 情况分析：如果上市公司在年报披露后，监管机构通过审查、举报或其他途径发现其存在财务造假行为，那么监管机构可能会在年报披露后对其进行立案调查。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，上市公司有义务真实、准确、完整、及时地披露信息。一旦发现财务造假行为，监管机构有权依法对其进行立案调查。
3. 实例说明：例如，复旦复华因2013年-2023年期间的定期财务报告存在虚假记载，在上海证监局责令改正后，中国证监会决定对公司立案。这就是一个典型的年报后立案的案例。

二. 年报前立案

1. 情况分析：在某些情况下，监管机构可能会在年报披露前就已经掌握了上市公司财务造假的证据，或者通过其他途径预见到上市公司可能存在的财务造假行为。此时，监管机构可能会在年报披露前就对其进行立案调查。
2. 法律依据：同样依据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，监管机构有权在任何时候对上市公司的违法行为进行调查。
3. 实例说明：虽然直接关于年报前立案的公开案例可能较少，但理论上存在这种可能性。例如，如果监管机构通过内部举报或其他途径提前获知某上市公司存在财务造假行为，那么它完全有可能在年报披露前就该行为进行立案调查。

三. 总结与建议

1. 总结：因此，财务造假年报后立案还是年报前立案，并没有固定的规律或模式。这完全取决于监管机构的调查和发现时机以及具体案件的情况。
2. 建议：对于上市公司而言，应当严格遵守相关法律法规，确保财务信息的真实、准确、完整和及时披露。同时，也应加强内部控制和风险管理，防范财务造假等违法行为的发生。对于投资者而言，应密切关注上市公司的信息披露情况，理性分析财务数据，避免盲目投资。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。