关于上市公司年报和预案相差多少会被立案的问题，实际上并没有一个固定的数值或比例标准来直接判定是否会被立案。这主要是因为立案的决策通常涉及多个因素的综合考量，而不仅仅是年报与预案之间的差异。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 立案的考量因素：

   • 差异的性质与原因：首先，监管机构会关注年报与预案之间差异的性质和原因。如果差异是由于正常的业务波动、会计估计变更或合理的预测调整导致的，那么通常不会被视为违规行为。然而，如果差异是由于故意隐瞒、误导性陈述或欺诈行为导致的，那么就可能引发监管机构的关注和调查。
   • 差异的金额与比例：虽然没有一个固定的数值或比例标准，但差异的金额和比例确实是监管机构考虑的重要因素之一。如果差异金额巨大或比例显著，那么更可能被视为异常情况，从而引发监管机构的进一步调查。
   • 公司的历史记录与合规情况：监管机构还会考虑公司的历史记录和合规情况。如果公司过去存在违规行为或受到过监管处罚，那么即使年报与预案之间的差异不大，也可能引发监管机构的特别关注。

2. 可能的法律后果：

   • 如果差异构成违规行为：如果年报与预案之间的差异被认定为违规行为，公司及其相关责任人员可能面临监管处罚，包括罚款、警告、市场禁入等。在严重的情况下，还可能涉及刑事责任。
   • 如果差异不构成违规行为：如果差异是由于合理的业务波动或会计估计变更导致的，并且公司能够提供充分的解释和证据，那么通常不会被视为违规行为，也不会引发法律后果。

3. 建议与措施：

   • 加强内部合规管理：公司应加强内部合规管理，确保年报和预案的编制过程符合相关法律法规和监管要求。这包括建立完善的内部控制制度、加强内部审计和监督等。
   • 及时沟通与解释：如果年报与预案之间存在差异，公司应及时与监管机构沟通并解释差异的原因和性质。这有助于减少误解和不必要的调查，维护公司的声誉和利益。
   • 寻求专业法律意见：在涉及年报和预案编制等敏感事项时，公司应寻求专业法律意见，以确保合规性和避免潜在的法律风险。

总结来说，上市公司年报和预案之间的差异本身并不直接决定是否会被立案。立案的决策取决于多个因素的综合考量，包括差异的性质与原因、金额与比例、公司的历史记录与合规情况等。因此，公司应加强内部合规管理，及时沟通与解释差异，并在必要时寻求专业法律意见，以维护自身的合法权益和声誉。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。