投标文件提供虚假资料需要专家同意吗-石岳律师

投标文件提供虚假资料需要专家同意吗-石岳律师｜法行宝

2025-03-10 合同纠纷

投标文件提供虚假资料绝对不需要也不可能得到专家同意。提供虚假资料是违法行为，不仅违反了诚实守信的原则，也破坏了招标投标的公平、公正性。下面我将从法律角度对此进行详细分析：

一. 投标文件提供虚假资料的法律后果

中标无效：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以弄虚作假的方式骗取中标的，中标无效。同样，《中华人民共和国政府采购法》第七十七条也规定，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，中标、成交无效。
赔偿责任：如果提供虚假资料给招标人造成了损失，投标人还需依法承担赔偿责任。
行政处罚：对于依法必须进行招标的项目，如果投标人有提供虚假资料的行为但尚未构成犯罪，将面临中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。同时，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员也有相应的罚款。有违法所得的，还将被没收违法所得。情节严重的，还可能被取消一至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，并予以公告，甚至由工商行政管理机关吊销营业执照。
刑事责任：如果提供虚假资料的行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。

二. 专家在招标投标中的角色

专家在招标投标中通常担任评标委员会的成员，负责评审投标文件，提出评审意见。但专家并不具有决定投标人是否提供虚假资料的权力，也不能为提供虚假资料的行为提供任何形式的“同意”或“认可”。

综上所述，投标文件提供虚假资料是严重的违法行为，不需要也不可能得到专家的同意。我建议所有投标人都应严格遵守法律法规，秉持诚实守信的原则参与招标投标活动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在投标文件存在虚假材料被质疑的情况下，专家是否承担责任，需分情况讨论：专家未尽到审慎审查义务，可能承担相应责任在评标过程中，专家负有对投标文件进行审慎审查的义务。这包括核实投标文件的真实性、完整性以及是否符合招标文件的要求。如果专家在审查过程中未能发现投标文件中的虚假材料，或者应当发现而未发现，且这种疏忽或过失对评标结果产生了实质性影响，那么专家可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括行政责任（如被相关部门警告、罚款等）或民事责任（如对因虚假投标导致的损失承担赔偿责任）。不过，具体责任的承担还需根据专家的过错程度、虚假材料对评标结果的影响程度以及相关法律法规的规定来确定。举例说明：假设某招标项目中，投标人A提交了包含虚假业绩的投标文件，而专家在审查时未对该业绩进行核实，直接依据该虚假业绩对投标人A进行了高分评价，最终导致投标人A中标。在此情况下，如果专家因未尽到审慎审查义务而被认定存在过错，那么他们可能需要对因虚假投标导致的损失承担一定的赔偿责任。专家已尽到审慎审查义务，通常不承担责任如果专家在评标过程中已经尽到了审慎审查的义务，对投标文件进行了全面、细致的审查，并且没有发现其中的虚假材料，或者虽然发现了某些疑点但已经按照规定的程序进行了进一步核实（如要求投标人提供证明材料、进行现场考察等），那么在这种情况下，专家通常不需要承担责任。因为评标过程本身存在一定的风险和不确定性，专家不可能对所有投标文件的真实性都做到百分之百的确认。举例说明：在另一招标项目中，投标人B同样提交了包含虚假材料的投标文件。但专家在审查时对该材料产生了疑虑，并按照规定的程序要求投标人B提供了进一步的证明材料。经过核实，专家发现该材料确实存在虚假成分，并据此对投标人B进行了相应的处理（如降低评分、取消投标资格等）。在此情况下，专家已经尽到了审慎审查的义务，因此不需要对投标人B的虚假投标行为承担责任。法律建议：对于招标方来说，为了降低评标风险，可以在招标文件中明确规定对虚假投标行为的处罚措施，并在评标过程中加强对投标文件的审查力度。同时，可以考虑引入第三方机构对投标文件进行独立审查，以提高审查的准确性和公正性。对于专家来说，在评标过程中应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，尽到审慎审查的义务。如果发现投标文件存在疑点或虚假材料，应及时按照规定的程序进行处理，并保留好相关证据以备后续查证。如果因虚假投标导致损失或纠纷发生，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

在投标人提供虚假材料导致废标的情况下，是否会处理专家，需视具体情况而定，但通常不会直接因投标人虚假材料而追究专家责任，除非专家存在明显过错或违法行为。以下从不同角度进行详细分析：专家职责与评审过程专家在招投标过程中的主要职责是依据招标文件规定的评审标准和方法，对投标文件进行客观、公正的评审。他们需要对投标文件的真实性、合规性进行初步判断，但通常不承担对投标文件内容真实性的最终核实责任。这是因为投标文件的真实性主要由投标人自行负责，招标人或招标代理机构也会在后续环节进行进一步核实。专家是否会被处理的情况无过错情况：如果专家在评审过程中严格按照招标文件规定的评审标准和方法进行评审，且没有发现投标人提供的虚假材料（因为虚假材料可能具有隐蔽性），那么专家通常不会被处理。因为专家的职责是评审，而非调查投标文件的真实性。存在过错情况：如果专家在评审过程中存在明显过错，如未按照招标文件规定的评审标准和方法进行评审，或者故意忽视投标文件中的明显虚假信息，那么专家可能会因此承担相应的责任。但这种情况下的责任追究，更多是基于专家在评审过程中的不规范行为，而非直接因为投标人提供了虚假材料。违法行为：如果专家与投标人存在串通、受贿等违法行为，导致虚假材料被接受，那么专家将面临严重的法律后果，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。但这种情况下的责任追究，是基于专家的违法行为，而非单纯因为投标人提供了虚假材料。法律后果与责任追究对投标人的处理：投标人提供虚假材料是违法行为，一旦被发现，将面临废标、罚款、列入不良行为记录名单等处罚。这些处罚是直接针对投标人的违法行为。对专家的处理：如前所述，专家是否会被处理取决于其在评审过程中的行为。如果专家无过错，则不会被处理；如果专家存在过错或违法行为，则将面临相应的责任追究。建议与预防措施对于招标人：应加强对投标文件的审核力度，建立完善的审核机制，确保投标文件的真实性。同时，可以要求投标人提供更多的证明材料或进行现场核实，以降低虚假材料的风险。对于专家：应严格遵守招标文件规定的评审标准和方法，保持客观、公正的态度进行评审。在评审过程中，如果发现投标文件存在可疑之处，应及时向招标人或招标代理机构报告。对于投标人：应诚信参与招投标活动，提供真实、合规的投标文件。任何试图通过提供虚假材料来获取中标的行为都是违法的，将面临严重的法律后果。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

投标文件提供虚假资料的后果是严重且多方面的，主要包括民事责任、行政责任以及刑事责任。以下是对这些后果的详细阐述：一、民事责任合同无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，投标文件中提供虚假资料违背了“意思表示真实”的原则，因此签订的合同可能被认定为无效。这意味着，一旦合同被确认无效，双方应返还因合同取得的财产，不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方还需赔偿对方因此遭受的损失，如果双方均有过错，则各自承担相应的责任。承担赔偿责任：投标人提供虚假资料导致其他投标人错失中标机会或给招标人造成损失的，需承担赔偿责任。赔偿范围不仅限于直接损失，如重新招标费用，还包括间接损失，如其他投标人准备投标的合理支出等。二、行政责任罚款：根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，对于依法必须进行招标的项目，投标人提供虚假资料骗取中标的，将受到罚款处罚。罚款金额为中标项目金额的千分之五至千分之十。同时，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将处以单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。取消投标资格：情节严重的，投标人可能被取消一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，并予以公告。这一处罚将严重影响投标人的商业信誉和未来参与招投标活动的机会。列入不良记录名单：根据《政府采购法》的相关规定，供应商提供虚假材料谋取中标等情形的，将被列入不良行为记录名单。在一至三年内禁止参加政府采购活动，这将进一步限制投标人的市场准入。三、刑事责任串通投标罪：如果投标人相互串通投标报价或投标人与招标人串通投标，损害他人利益的，可能构成串通投标罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的，可能构成合同诈骗罪。根据诈骗数额和情节严重程度，投标人可能面临三年以下有期徒刑、拘役、罚金，直至无期徒刑和没收财产的刑事处罚。四、其他处理措施加强资格审查：招标方可要求投标人提供详细的企业资质证明、业绩材料等，并进行严格审核，以防止虚假资料的出现。利用信息化手段：通过查询企业信用信息、核实资质证书真实性等信息化手段，提高审查效率和准确性。明确规定处罚措施：在招标文件中明确对提供虚假资料的处罚措施，鼓励举报虚假资料行为，并给予奖励，以形成有效的监督机制。总结与建议：投标文件提供虚假资料将面临严重的法律后果，不仅可能导致合同无效、民事赔偿和行政处罚，还可能涉及刑事责任。因此，我建议参与招投标活动的各方应严格遵守相关法律法规，确保投标文件的真实性和合法性。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。

在招投标活动中，投标文件提供虚假材料，做标书的人（若其属于直接负责的主管人员或其他直接责任人员）确实可能需要承担责任，具体责任类型及后果需根据实际情况判断。以下从民事、行政、刑事三个角度为你详细分析：一、民事责任中标无效与合同无效根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以弄虚作假方式骗取中标的，中标无效。这意味着，如果做标书的人提供的虚假材料是导致中标的关键因素，那么中标结果将被视为无效，已签订的合同也可能因此被认定为无效合同。后果：合同无效后，双方应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，包括合同履行后可以获得的利益及因重新招标等产生的额外费用。若做标书的人属于有过错方，则需承担相应的赔偿责任。赔偿损失如果做标书的人提供的虚假材料给招标人或其他投标人造成了损失，如重新招标费用、其他投标人准备投标的合理支出等，那么做标书的人（或其所在单位）需依法承担赔偿责任。二、行政责任罚款行政监督部门可对提供虚假材料的中标人（或投标人）处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。同时，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员（可能包括做标书的人）处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。示例：若中标项目金额为1000万元，则罚款金额可能在5万元至10万元之间；对直接责任人员的罚款则根据单位罚款数额的相应比例计算。没收违法所得如果做标书的人或其所在单位通过提供虚假材料获得了违法所得，行政监督部门有权没收这些所得。取消投标资格情节严重的，行政监督部门可取消做标书的人所在单位一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，并予以公告。这将对做标书的人所在单位的业务发展产生严重影响。记入信用档案做标书的人所在单位提供虚假材料的行为将被记入信用档案，对其今后参与市场活动产生不利影响，如在其他项目招标、融资、合作等方面受限。三、刑事责任如果做标书的人提供虚假材料的行为情节严重，构成犯罪，如合同诈骗罪或串通投标罪，将依法追究刑事责任。合同诈骗罪根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。串通投标罪如果做标书的人与其他投标人相互串通投标报价或与招标人串通投标，损害他人利益的，可能构成串通投标罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。建议与预防措施：加强内部管理：企业应建立健全内部管理制度，加强对投标文件的审核和把关，确保投标文件的真实性和合法性。提高法律意识：做标书的人应增强法律意识，了解招投标活动的法律法规和规章制度，避免因无知而违法。加强监管和检查：行政监督部门应加强对招投标活动的监管和检查力度，及时发现并纠正违规行为，维护招投标活动的公正性和公平性。总之，投标文件提供虚假材料是一种严重的违法行为，做标书的人（若其属于直接负责的主管人员或其他直接责任人员）确实可能需要承担责任。因此，建议所有参与招投标活动的企业和个人严格遵守相关法律法规和规章制度，诚信投标，共同维护招投标活动的公正性和公平性。如果你或你所在的企业遇到相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

若投标文件中出现虚假资料，这通常是一个严重的法律问题，可能涉及欺诈、不正当竞争等法律责任。以下是对此问题的详细解释和应对建议：一、法律责任分析欺诈责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果投标人通过提供虚假资料骗取中标，且数额较大或者有其他严重情节的，可能构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。即便不构成刑事犯罪，提供虚假资料也违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，可能面临行政处罚，如罚款、取消投标资格等。不正当竞争责任：提供虚假资料还可能构成不正当竞争行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。这可能导致民事赔偿责任的承担，以及行政主管部门的处罚。二、应对建议立即纠正：如果发现投标文件中存在虚假资料，应立即采取措施进行纠正。这可能包括撤回投标文件、提交更正后的文件或向招标人说明情况等。主动说明情况：在纠正的同时，应主动向招标人说明虚假资料的出现原因、纠正措施以及未来如何避免类似情况的发生。这有助于减轻或避免法律责任。配合调查：如果招标人或相关监管机构对虚假资料进行调查，应积极配合，提供必要的证据和解释。这有助于澄清事实，减少误解和不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果面临法律纠纷或处罚，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼或协助谈判等服务，帮助应对法律挑战。三、预防措施加强内部管理：建立健全的内部管理制度，确保投标文件的编制、审核和提交过程严格遵守法律法规和招标文件的要求。提高员工法律意识：定期对员工进行法律培训，提高他们的法律意识和合规意识。确保员工了解提供虚假资料的法律后果，并自觉遵守相关规定。建立审核机制：在提交投标文件前，建立严格的审核机制，对文件的真实性、准确性和完整性进行仔细审查。确保投标文件符合法律法规和招标文件的要求。作为周亚东律师，我专注于刑事辩护和合同纠纷领域，对投标文件出现虚假资料的问题有深入的了解。如果您或您的企业面临类似问题，或有任何法律疑问，请直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。

在招投标活动中，如果投标文件里提供了虚假材料并中标，这是一种极其严重的违法行为，它不仅破坏了招标活动的公正性和公平性，还可能对公共利益造成不良影响。针对这种情况，我们将从民事责任、行政责任和刑事责任三个方面进行详细分析，并给出相应的处理建议。民事责任中标无效：根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，如果投标人通过提供虚假材料的方式骗取中标，那么其中标将被视为无效。这意味着，即使已经签订了合同，该合同也不具有法律效力，双方需要返还因合同取得的财产，并且有过错的一方需要赔偿对方的损失。赔偿损失：投标人因提供虚假材料给招标人造成的损失，必须依法承担赔偿责任。这包括合同履行后可以获得的利益，以及因重新招标等产生的额外费用。赔偿的金额应相当于因违约所造成的损失，确保招标人的合法权益得到保障。行政责任罚款：行政监督部门有权对提供虚假材料的投标人进行罚款，罚款的金额通常为中标项目金额的千分之五至千分之十。同时，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将处以相应的罚款，以体现对违法行为的严厉打击。没收违法所得：如果投标人通过提供虚假材料中标并获取了违法所得，这些所得将被行政监督部门没收，以防止其从违法行为中获利。取消投标资格：对于情节严重的违法行为，行政监督部门可以取消投标人一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，并予以公告。在情节特别严重的情况下，甚至可以由工商行政管理机关吊销其营业执照，以彻底剥夺其参与市场活动的资格。记入信用档案：投标人的违法行为将被记入信用档案，这对其今后参与市场活动将产生不利影响。例如，在其他项目招标、融资、合作等方面，该投标人可能会受到限制或排斥。刑事责任如果投标人提供虚假材料的行为情节严重，构成了犯罪，如合同诈骗罪或串通投标罪等，那么将依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗数额较大的可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。处理建议与预防措施立即取消中标资格：一旦发现投标人提供了虚假材料并中标，应立即取消其中标资格，并向相关监管机构报告，以确保招标活动的公正性和公平性。严格处罚：根据法律法规和招标文件的规定，对违法行为进行严厉处罚，以起到震慑作用，防止类似行为再次发生。加强监管与审核：提高投标文件的审核力度，加强审核人员的专业素养和责任心。同时，建立完善的信用体系，对投标人的信用状况进行全面评估。宣传教育：加强诚信投标重要性的宣传教育，提高投标人的法律意识和道德水平。通过举办培训班、发放宣传资料等方式，让投标人充分认识到提供虚假材料的严重后果。综上所述，提供虚假材料中标是一种严重的违法行为，将面临多重法律责任。因此，我建议所有参与招投标活动的企业和个人严格遵守相关法律法规，诚信投标，共同维护招标活动的公正性和公平性。如果遇到相关法律问题或疑虑，请及时咨询专业法律顾问或律师以获取具体法律建议和帮助。

评标专家在评标期间没有鉴别投标文件真假的法定义务，但有权要求投标人对含义不明确的内容作必要的澄清或说明。以下是对此问题的详细分析：一、评标专家的职责与义务根据《招标投标法实施条例》第四十条第一款的规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。这意味着评标专家的主要职责是依据招标文件的要求，对投标文件进行客观、公正的评审，而非对投标文件的真实性进行鉴别。评标专家没有司法鉴定职责和能力，因此不具备鉴别投标文件真假的法定义务。二、评标专家的权利虽然评标专家没有鉴别投标文件真假的义务，但他们有权要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明。这是为了确保评标过程的公正性和准确性，避免因投标文件表述不清而导致的误判。同时，根据《招标投标法》第三十九条之规定，评标委员会有权要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。三、特殊情况下的查证权利如果招标文件约定评标委员会对投标人的投标文件保留查证的权利，那么评标委员会基于对投标信息的合理怀疑可以进一步查证。但需要注意的是，这属于评标委员会的权利，而非义务。也就是说，评标委员会可以选择行使这一权利，也可以选择不行使。四、后续核查与投诉处理评标结束后，如果其他投标人依法对中标候选人的投标信息的真实性提出异议，招标人可以组织原评标委员会进行进一步核查。如果投标人进一步提出投诉，行政监督部门在受理投诉后可以另行进行调查。这意味着，虽然评标专家在评标期间没有鉴别投标文件真假的义务，但在后续阶段，如果存在异议或投诉，相关部门仍有权对投标文件的真实性进行核查。五、法律建议对于招标人：在编制招标文件时，可以明确约定评标委员会对投标文件的查证权利，以便在需要时进行进一步核查。对于投标人：应确保投标文件的真实性和准确性，避免因提供虚假材料而导致的法律后果。对于评标专家：在评标过程中应严格遵守法律法规和招标文件的要求，客观、公正地进行评审，避免因疏忽或故意而导致的误判或违法行为。如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。

投标文件提供虚假资料的法律依据主要涵盖民事、行政及刑事三个层面，具体如下：一、民事责任层面合同无效法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条明确规定，民事法律行为有效的条件之一为“意思表示真实”。投标文件中提供虚假资料，显然违背了这一原则，因此签订的合同可能被认定为无效。后果：合同无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。承担赔偿责任法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。后果：若因投标文件造假导致其他投标人错失中标机会或给招标人造成损失，造假方需承担相应的赔偿责任，赔偿范围包括直接和间接损失。二、行政责任层面罚款法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第五十四条明确规定，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，并可能面临中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。具体处罚：对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。取消投标资格法律依据：同上条《中华人民共和国招标投标法》第五十四条。具体处罚：情节严重的，可能被取消一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格，并予以公告。列入不良记录名单法律依据：《中华人民共和国政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标等情形的，将被列入不良行为记录名单。后果：在一至三年内禁止参加政府采购活动，这将严重影响企业的信誉和与其他合作伙伴的关系。三、刑事责任层面串通投标罪法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。后果：若投标文件造假行为符合串通投标罪的构成要件，造假方将面临刑事制裁。合同诈骗罪等其他犯罪法律依据：若投标文件造假行为符合诈骗罪等其他犯罪的构成要件，如以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，也将按照相应罪名定罪处罚。后果：根据诈骗数额和情节严重程度，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、罚金，直至无期徒刑和没收财产的刑事处罚。综合建议：投标文件提供虚假资料是严重的违法行为，不仅可能导致中标无效和民事赔偿，还可能引发行政处罚和刑事制裁。因此，我建议投标人在参与招投标活动时，务必严格遵守相关法律法规，确保投标文件的真实性和合法性。同时，招标方也应加强资格审查，利用信息化手段核实资质证书真实性，明确规定处罚措施，以维护招投标市场的公平、公正和有序发展。若您在招投标过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

评标专家在评标过程中并没有明确的职责和义务去辨别投标资料的真假。下面我将从几个方面详细解释这一结论：评标专家的职责：评标专家的主要职责是按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。他们需要对照招标文件的要求和投标文件的响应进行客观评审，确保评审的公正性和准确性。辨别真假资料的义务：评标委员会或评标专家并没有司法鉴定职责和能力，因此没有义务去核实投标信息的真伪。如果怀疑投标资料存在虚假，他们可以向相关部门（如财政部门）报告，由专业机构进行进一步的调查和处理。相关法律依据：根据《招标投标法实施条例》第四十条第一款的规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，而并未规定其需要核实投标信息的真伪。同时，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十条也规定，评标委员会在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告，这也说明了评标专家并没有直接认定资料真实性的权力。实际操作的考虑：在实际操作中，由于评标时间有限，且需要对多家投标供应商的资料进行评审，因此评标专家很难有足够的时间和精力去逐一核实资料的真伪。此外，网络条件和专家身份也限制了评标专家对资料真实性的核实能力。他们主要进行的是“形式审查”，即检查响应文件是否按采购文件要求提供了相关材料，材料是否齐全，而不对材料真假作辨识。综上所述，评标专家在评标过程中并没有明确的职责和义务去辨别投标资料的真假。他们主要负责对投标文件进行客观评审，并按照招标文件确定的评标标准和方法进行选择。如果怀疑投标资料存在虚假情况，他们可以向相关部门报告，由专业机构进行进一步的调查和处理。