《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有直接规定“一案不可两立”的条款，但相关原则和精神在诉讼过程中得到体现。具体分析如下：
一. 一案不可两立的原则
虽然《中华人民共和国民事诉讼法》中没有直接出现“一案不可两立”的字眼，但这一原则在诉讼实践中是得到广泛认可和遵循的。它主要体现在“一事不再理”原则上，即对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得再次起诉或者申请再审，除非有特定的法定情形。这一原则防止了诉讼的重复和矛盾判决的出现，保证了诉讼的效率和公正性。
二. 相关法条体现
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。这一条款间接体现了“一案不可两立”的原则，即对于已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。这一解释进一步明确了“一事不再理”原则，并规定了重复起诉的认定标准和处理方式。
三. 实际应用
在实际诉讼过程中，法院会严格审查当事人的起诉是否符合“一事不再理”原则。如果当事人就同一事实、同一理由再次提起诉讼，法院将依据相关法律规定，裁定不予受理或者驳回起诉。这既保护了当事人的合法权益，也维护了诉讼秩序和司法公正。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》中虽然没有直接规定“一案不可两立”的条款，但“一事不再理”原则体现了这一精神，并通过相关法条和司法解释得到了明确和细化。如有进一步需要，您可以继续咨询我。