在司法实践中，确实存在两种法律关系不能同案审理的情况，这主要基于法律关系的独立性、诉讼程序的效率性以及司法裁判的公正性等因素的考虑。以下是一些具体的情况和法律依据：

1. 法律关系性质不同，难以合并审理

   • 当案件涉及的法律关系性质截然不同，如同时涉及合同纠纷和侵权纠纷，且这两种纠纷在法律上没有直接的关联或相互影响时，法院通常会认为它们不宜在同一案件中合并审理。这是因为不同的法律关系可能涉及不同的法律条款、举证责任和裁判标准，合并审理可能会导致诉讼程序复杂化，影响裁判的公正性和效率。

2. 当事人不同，法律关系独立

   • 如果两个法律关系涉及的当事人完全不同，且这些当事人之间没有共同的诉讼利益或法律关系，那么这两个法律关系通常也不能在同一案件中合并审理。例如，在一起交通事故中，如果涉及多个受害者，且每个受害者与肇事者之间的损害赔偿关系都是独立的，那么每个受害者通常需要分别提起诉讼，而不是合并审理。

3. 诉讼程序要求不同

   • 某些法律关系可能涉及特殊的诉讼程序要求，如仲裁协议、专属管辖等。如果两个法律关系分别受这些特殊诉讼程序要求的约束，且这些要求相互冲突或无法同时满足，那么这两个法律关系也不能在同一案件中合并审理。例如，如果一份合同中约定了仲裁条款，而另一份合同则没有，且两份合同涉及的法律关系需要分别处理，那么涉及仲裁条款的合同纠纷就需要通过仲裁程序解决，而不能与另一份合同的纠纷合并审理。

4. 法律依据与司法实践

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当根据案件的性质、当事人的诉讼请求以及事实和证据等因素，合理确定案件的审理范围和程序。虽然法律没有明确规定哪些法律关系不能同案审理，但法院在司法实践中会根据上述原则进行判断和决定。
   • 此外，最高人民法院发布的司法解释和指导性案例也为法院在处理类似案件时提供了重要的参考和指引。这些司法解释和案例通常涉及复杂的法律关系和诉讼程序问题，有助于法院更加准确、公正地处理案件。

法律建议：

• 如果您在面临涉及多个法律关系的案件时，不确定是否可以合并审理，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和策略制定。
• 在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于争议解决方式、管辖法院或仲裁机构等条款，以避免因合同条款不明确或相互冲突而导致诉讼程序复杂化。

可能后果：

• 如果错误地将两个不能合并审理的法律关系在同一案件中提起诉讼，可能会导致法院驳回起诉或要求分别审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果合并审理导致诉讼程序复杂化或影响裁判公正性，还可能引发上诉或再审等后续法律程序，进一步增加当事人的法律风险和负担。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。