房屋已被人民法院查封扣押的情况下，一般不可以对该房屋进行行政处罚予以拆除。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律解释

1. 查封扣押的法律性质：

   • 人民法院对房屋的查封扣押，是一种司法保全措施，旨在防止财产转移、隐匿或毁损，以确保后续法律判决的执行。
   • 查封扣押期间，房屋的所有权和使用权受到限制，但并未直接改变房屋的法律状态或归属。

2. 行政处罚与司法保全的关系：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所实施的惩罚措施，如拆除违法建筑等。
   • 司法保全与行政处罚在性质、目的和执行主体上均存在显著差异。
   • 查封扣押作为司法保全措施，并不直接涉及对房屋违法性的判断或处罚。

3. 法律程序的独立性：

   • 房屋被查封扣押后，相关当事人仍需通过法律程序解决争议，如诉讼、仲裁等。
   • 在法律程序未终结前，行政机关一般不得擅自对查封扣押的财产进行处罚或处置。

4. 特殊情况的考量：

   • 若房屋本身存在严重的违法情形，如危及公共安全、严重违反城市规划等，且相关法律规定允许在特定情况下进行紧急拆除，则可能构成例外。
   • 但这种情况下，也需遵循严格的法律程序，并确保当事人的合法权益得到充分保障。

结论与建议

综上所述，房屋在已被人民法院查封扣押的情况下，一般不应受到行政处罚予以拆除。若相关当事人认为房屋存在违法情形或需进行拆除，应通过合法途径向有关部门提出申请，并遵循相关法律程序进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。