审讯前不让见律师合法吗-李肖峰律师

审讯前不让见律师合法吗-李肖峰律师｜法行宝

2025-07-14 行政纠纷

审讯前不让见律师是不合法的。

在我国，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。同时，法律还规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

因此，审讯前不让见律师是违反法律规定的。如果遇到这种情况，犯罪嫌疑人或其家属可以及时向有关部门反映，以维护自己的合法权益。在实际操作中，如果侦查机关未依法保障犯罪嫌疑人的律师会见权，其获取的供述等证据可能会因程序违法而被排除，从而影响案件的最终处理结果。

在刑事案件中，关于审讯前是否可以见律师的问题，这主要取决于案件所处的阶段以及案件的性质。以下是对此问题的详细解答：一、一般案件中的律师会见权在刑事案件的侦查阶段，从犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人即有权委托辩护人，而律师作为专业的辩护人，在此阶段有权申请会见犯罪嫌疑人。根据《刑事诉讼法》第三十九条的规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。律师只需凭借律师执业证书、律师事务所证明以及委托书或法律援助公函，就有权会见犯罪嫌疑人。看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。在会见过程中，律师可以了解案件有关情况，为犯罪嫌疑人提供法律咨询等帮助。二、特殊案件中的会见限制然而，对于某些特殊案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，法律对律师的会见权作出了一定的限制。在这类案件的侦查期间，辩护律师若希望会见在押的犯罪嫌疑人，必须事先获得侦查机关的许可。侦查机关在同意律师会见前，会进行必要的审查，并事先通知看守所。这样的规定是为了维护国家安全、公共安全等重大利益，防止敏感信息泄露。但值得注意的是，一旦侦查终结进入审查起诉阶段和审判阶段，律师会见就不再需要侦查机关的许可。三、律师会见的意义与作用律师在审讯前会见犯罪嫌疑人具有多方面的意义和作用。首先，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，帮助其了解自身的权利和义务，以及可能面临的法律后果。其次，通过会见，律师能够更全面地了解案件情况，为后续的辩护工作做好准备。同时，律师还可以代理犯罪嫌疑人进行申诉、控告，申请变更强制措施等，有效维护犯罪嫌疑人的合法权益。四、实际操作建议由于具体的会见流程和规定可能因地区和案件性质的不同而有所差异，我建议您在实际操作中咨询当地的律师或相关机构，以确保流程的顺利进行。律师应充分了解案件情况，为犯罪嫌疑人提供有效的法律帮助，确保其合法权益得到维护。综上所述，刑事案件审讯前律师是否可以会见犯罪嫌疑人，主要取决于案件的性质和所处的阶段。在一般案件中，律师有权会见犯罪嫌疑人；而在特殊案件中，律师的会见权可能受到一定限制。但无论如何，律师的会见权都是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要环节。

法官在庭审前会见当事人，这一行为本身并不直接构成违法，但需严格遵循法律规定和司法程序，确保公正、公平、公开的审判原则不受影响。以下是对此问题的详细分析：法律规定与司法程序审判公开原则：根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，审判应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的除外。这一原则旨在保障审判的透明度和公正性。法官中立性：法官在审判过程中应保持中立，不偏不倚地对待双方当事人。庭审前的会见，若涉及对案件事实的私下了解或对一方当事人的倾向性意见，可能损害法官的中立性。合法接触：法官在庭审前与当事人的接触，若是为了送达法律文书、通知开庭时间等合法目的，且不涉及案件实质内容的讨论，则通常不被视为违法。可能存在的风险与问题影响公正审判：若法官在庭审前与一方当事人进行私下会见，并讨论了案件实质内容，可能引发对方当事人的合理怀疑，认为法官在审判中可能存在偏见或倾向性。违反职业道德：法官作为司法工作者，应严格遵守职业道德规范，避免任何可能损害司法公正和公信力的行为。庭审前的私下会见，若处理不当，可能构成对职业道德的违反。法律后果：若法官的庭审前会见行为被认定为违法或违反职业道德，可能面临内部纪律处分，甚至影响其职业声誉和未来发展。在极端情况下，若该行为严重影响了审判的公正性，还可能引发上诉或再审等法律程序。合法与违法的界限合法会见：法官因工作需要，如送达法律文书、了解案件基本情况（但不涉及实质内容）等，与当事人进行会见，且会见过程公开透明，有记录可查，通常不被视为违法。违法会见：法官在庭审前与一方当事人进行私下会见，讨论案件实质内容，或接受一方当事人的请客送礼等，可能构成违法或违反职业道德的行为。建议与注意事项保持中立：法官在审判过程中应始终保持中立态度，避免与任何一方当事人进行私下接触或讨论案件实质内容。遵循程序：法官应严格遵循法律规定的审判程序，确保审判的公开、公平、公正。加强监督：司法机关应加强对法官行为的监督和管理，确保法官依法履行职责，维护司法公正和公信力。如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，或担心自身权益受到侵害，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

在传唤后、审讯之前，您有权要求会见律师，这是法律赋予您的权利。具体分析如下：法律依据：根据我国《刑事诉讼法》第三十四条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。这意味着，从您被第一次讯问或采取强制措施开始，您就有权委托律师，且在侦查阶段律师是您唯一的辩护人选择。权利行使时机：传唤是侦查机关通知犯罪嫌疑人到案接受调查的一种措施，它本身并不等同于讯问。但是，一旦传唤后开始对您进行讯问，或者您被采取了强制措施（如拘留、逮捕等），您就有权立即要求会见律师。在审讯之前，如果您已经意识到自己可能需要法律帮助，完全可以主动提出会见律师的要求。律师的作用：在审讯前会见律师，律师可以为您提供法律咨询，帮助您了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师还可以指导您如何应对侦查人员的讯问，保护您的合法权益不受侵害。律师的提前介入，对于保障您的诉讼权利、防止刑讯逼供等违法行为的发生具有重要意义。实际操作建议：如果您在传唤后、审讯之前希望会见律师，应当明确向侦查机关提出这一要求，并说明您希望会见的律师姓名或律师事务所名称。侦查机关有义务在合理时间内安排您会见律师，除非存在法律规定的例外情形（如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可）。总结来说，传唤后、审讯之前，您完全有权要求会见律师，这是保障您诉讼权利的重要措施。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事拘留期间不让律师会见，一般情况下是不合法的。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。同时，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。这意味着，在刑事拘留期间，律师有权会见犯罪嫌疑人，且看守所应当及时安排。特殊情况当然，也存在一些特殊情况，可能会限制律师的会见权。例如，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。但即便如此，侦查机关也应当在收到申请后及时作出许可或不许可的决定，并通知辩护律师。如果侦查机关无正当理由拒绝许可，或者未在规定时间内作出决定，也是不合法的。法律后果如果看守所或侦查机关无正当理由拒绝律师会见犯罪嫌疑人，这可能构成对犯罪嫌疑人合法权益的侵犯。犯罪嫌疑人或其家属可以向相关部门投诉或举报，要求纠正这种违法行为。同时，律师也可以依法向有关部门提出申诉或控告，维护自己的会见权以及犯罪嫌疑人的合法权益。实际操作建议及时委托律师：如果家人或朋友被刑事拘留，应尽快委托一位专业的刑事辩护律师，以便及时会见并了解案情。保留证据：如果律师在会见过程中遇到阻碍，应保留好相关证据，如申请会见的书面材料、看守所或侦查机关的回复等。依法维权：如果律师的会见权受到侵犯，可以通过法律途径依法维权，如向相关部门投诉、举报或提出申诉、控告等。总结来说，刑事拘留期间不让律师会见，在一般情况下是不合法的。如果遇到这种情况，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

刑拘期间不让见律师，并不直接等同于案件“比较严重”，但确实可能反映出案件存在某些特殊情况或程序上的严格把控。以下从多个角度为你详细分析：一、法律规定的权利与限制根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人在被刑事拘留后，有权委托律师作为辩护人，律师也有权会见犯罪嫌疑人，了解案件情况，提供法律帮助。这是犯罪嫌疑人的一项基本权利，也是律师履行职责的重要环节。然而，在特定情况下，如涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊案件，或者案件涉及重大、复杂，可能判处无期徒刑、死刑等严重刑罚时，公安机关在侦查阶段可能会对律师的会见进行一定的限制或审批。这种限制并非随意为之，而是基于案件的特殊性和侦查工作的需要。二、不让见律师的可能原因案件特殊性：如前所述，涉及国家安全、恐怖活动等特殊案件，或者案件本身重大、复杂，可能判处无期徒刑、死刑等，公安机关可能会出于侦查工作的需要，对律师的会见进行限制。侦查阶段的需要：在侦查阶段，公安机关需要收集证据、查明事实，有时为了防止犯罪嫌疑人与外界串供、毁灭证据等，可能会暂时限制律师的会见。但这种限制应当是合法的、必要的，并且应当尽快解除。程序上的疏忽或错误：虽然不常见，但也不能排除个别情况下，由于公安机关程序上的疏忽或错误，导致律师无法及时会见犯罪嫌疑人。这种情况下，律师可以通过合法途径提出异议，要求公安机关纠正。三、不让见律师的法律后果与应对法律后果：如果公安机关无正当理由拒绝律师会见犯罪嫌疑人，或者对律师的会见进行不合理的限制，这可能构成对犯罪嫌疑人合法权益的侵犯。律师有权向相关部门提出申诉或控告，要求保障犯罪嫌疑人的合法权益。应对措施：律师方面：律师应当积极与公安机关沟通，了解限制会见的具体原因，并尝试通过合法途径解决。如果确实存在无正当理由的限制，律师可以向检察机关提出监督申请，或者向法院提起诉讼，要求保障犯罪嫌疑人的会见权。犯罪嫌疑人及其家属方面：犯罪嫌疑人及其家属应当保持冷静，不要盲目恐慌或采取过激行为。他们可以通过律师了解案件情况，并积极配合律师的工作，共同维护犯罪嫌疑人的合法权益。四、对案件严重性的判断刑拘期间不让见律师，并不能直接说明案件的严重性。案件的严重性应当根据案件的性质、情节、社会危害程度以及可能判处的刑罚等因素来综合判断。虽然不让见律师可能反映出案件存在某些特殊情况或程序上的严格把控，但并不能直接等同于案件“比较严重”。如果你或你身边的人遇到刑拘期间不让见律师的情况，不要慌张，可以直接向我咨询。我会根据具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

律师开庭前不会见案件当事人并不一定违规，但需分情况讨论。以下从不同角度进行详细分析：律师的会见义务与权利义务角度：律师在接受委托后，有义务了解案情，包括与当事人进行会见，以充分准备辩护或代理工作。然而，这种义务并非绝对，且受到多种因素的制约，如案件性质、当事人意愿、律师工作安排等。权利角度：律师有权根据案件需要和自身工作安排，决定是否在开庭前会见当事人。律师需要综合考虑案件进展、证据收集情况、当事人状态等因素，来做出最合理的决策。不同案件类型下的会见情况刑事案件：在刑事案件中，律师会见当事人是了解案情、提供法律帮助的重要途径。然而，在侦查阶段，律师会见可能受到一定限制，如需要经过侦查机关的批准。在审查起诉和审判阶段，律师会见当事人的权利相对更充分，但并非强制要求每次开庭前都必须会见。民事案件：在民事案件中，律师会见当事人的频率和时机更多取决于案件的具体情况和律师的工作策略。例如，在合同纠纷中，律师可能需要在开庭前与当事人深入讨论合同条款、证据收集等情况；而在婚姻家庭案件中，律师可能更注重与当事人的情感沟通，以更好地理解其诉求。律师未会见当事人的可能原因案件进展顺利：如果律师已经充分了解了案情，且案件进展顺利，没有新的证据或情况需要与当事人沟通，那么律师可能选择在开庭前不再会见当事人。当事人原因：当事人可能因各种原因（如工作繁忙、身体不适等）无法或不愿在开庭前与律师会见。在这种情况下，律师应尊重当事人的意愿，并合理安排后续工作。律师工作安排：律师可能因其他案件或工作安排，无法在开庭前安排与当事人的会见。这并不意味着律师不重视该案件，而是需要平衡多个案件的工作需求。律师未会见当事人的法律后果一般情况：律师未在开庭前会见当事人，并不直接构成违规或违法。只要律师在案件处理过程中尽到了合理的注意义务和勤勉义务，就不会因此承担法律责任。特殊情况：如果律师因未会见当事人而导致对案情了解不足，进而在庭审中出现失误或疏漏，且这种失误或疏漏与未会见当事人有直接因果关系，那么律师可能需要承担相应的法律责任。然而，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。建议：对于当事人而言，如果担心律师未在开庭前会见会影响案件处理，可以主动与律师沟通，了解案件进展和律师的工作安排。对于律师而言，应尽可能在开庭前与当事人进行会见，以充分了解案情、提供法律帮助，并增强当事人的信任感和满意度。如果因特殊原因无法会见，应及时向当事人说明情况，并安排后续会见或沟通。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在判刑前七天，律师是可以见当事人的，这一说法并不准确，实际上，在判决前律师都有权会见当事人。以下从几个方面为你详细解释：法律依据与权利保障：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师在刑事诉讼过程中，有权同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。这一权利贯穿于整个刑事诉讼过程，包括侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段。因此，在判刑前七天，律师当然有权会见当事人。会见的目的与意义：律师会见当事人的主要目的在于了解案情、提供法律咨询、代理申诉或控告，以及为当事人提供心理支持等。在判刑前七天，律师的会见尤为重要，因为此时当事人可能面临巨大的心理压力，律师的及时介入有助于稳定当事人情绪，同时就判决可能的结果及后续的法律程序进行必要的沟通和解释。实际操作中的注意事项：虽然律师在判刑前有权会见当事人，但在实际操作中，可能会受到一些限制，如看守所的会见时间、会见人数等规定。此外，如果案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪等特殊情况，会见可能需要经过特别批准。然而，这些限制并不改变律师在判刑前有权会见当事人的基本事实。特殊情况下的会见：在某些特殊情况下，如当事人被判处死刑立即执行且上诉期已满未上诉或抗诉的，律师在判决生效前仍有权会见当事人，以了解当事人的最后意愿或提供必要的法律帮助。当然，这种情况较为特殊，且会见的具体程序和要求可能因案件性质和地区差异而有所不同。建议：如果你或你的亲友面临刑事诉讼，且希望律师在判刑前进行会见，建议及时与律师沟通，了解具体的会见时间和程序要求。同时，也要理解并尊重看守所的相关规定和程序，确保会见的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

犯罪嫌疑人在审讯期间（即侦查期间）确实有权会见律师，但这一权利在特定情况下会受到一定限制。以下是对这一问题的详细解答：一、一般情况下的会见权利根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，就有权委托辩护人，且在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。辩护律师有权同在押的犯罪嫌疑人会见和通信，这是犯罪嫌疑人的一项重要法律保障。这意味着，在大多数情况下，犯罪嫌疑人一旦被侦查机关采取强制措施或接受讯问，就可以立即委托律师，并安排会见。二、特殊案件的会见限制然而，对于某些特定类型的案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪以及特别重大贿赂犯罪案件，辩护律师在侦查期间若要会见在押的犯罪嫌疑人，必须事先获得侦查机关的许可。这是因为这些案件往往具有高度的敏感性和严重性，可能直接关乎国家安全和公共利益。侦查机关在收到申请后，会根据案件情况作出是否许可的决定，且不能随意拒绝。只有在存在有碍侦查的情形时，如可能泄露国家秘密、危害侦查安全等，方可不予许可。一旦有碍侦查的情形消失，侦查机关应立即许可会见。三、会见的程序和保障措施为了确保律师与犯罪嫌疑人之间的有效沟通和交流，维护犯罪嫌疑人的合法权益，法律还规定了一系列会见的程序和保障措施。辩护律师在持有效证件（包括律师执业证书、律师事务所证明和委托书或法律援助公函）要求会见在押的犯罪嫌疑人时，看守所应及时安排会见，最迟不得超过四十八小时。同时，为确保会见的私密性和有效性，辩护律师会见时不应被监听。四、建议与咨询由于具体规定可能因地区或案件类型的特殊性而有所不同，因此在实际操作中，我建议犯罪嫌疑人及其家属咨询当地专业的律师。律师可以根据案件的具体情况，提供最准确、最具针对性的法律建议和帮助，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到有效保障。综上所述，犯罪嫌疑人在审讯期间（侦查期间）享有会见律师的权利，这是其合法权益的重要组成部分。但在特定类型的案件中，这一权利受到一定限制，需经侦查机关许可后方可实现。为确保自身权益得到有效保障，犯罪嫌疑人及其家属应充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业律师的帮助。

看守所不让见律师，这通常是不符合法律规定的，你可以采取以下措施来维护自己的合法权益：明确法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。这意味着，在正常情况下，律师有权在合理时间内会见在押的犯罪嫌疑人或被告人。分析可能原因及应对措施：看守所方面：如果看守所无正当理由拒绝律师会见，这可能构成违法行为。你可以要求看守所出具书面拒绝理由，并据此向相关部门（如上级公安机关、检察院等）投诉或举报。案件特殊情况：在某些特殊情况下，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，案件可能涉及国家秘密或公共安全，此时律师会见可能需要经过侦查机关的批准。但即便如此，侦查机关也应在三日内作出是否许可的决定，并通知看守所和律师。如果侦查机关未在规定时间内作出决定或拒绝许可，律师也有权提出申诉或控告。具体行动建议：与看守所沟通：首先，尝试与看守所工作人员进行友好沟通，了解拒绝会见的具体原因，并要求其依据法律规定安排会见。联系委托人或家属：如果看守所仍然拒绝会见，及时联系委托人或其家属，告知他们当前的情况，并建议他们向相关部门投诉或举报。寻求法律援助或投诉：如果问题无法得到解决，你可以考虑向当地法律援助中心寻求帮助，或者向检察院、上级公安机关等部门投诉看守所的违法行为。记录并保留证据：在整个过程中，务必记录并保留所有与看守所沟通的记录、拒绝会见的书面通知等证据，以备后续维权之需。注意事项：在采取任何行动之前，请确保你已经充分了解了相关法律规定和案件情况，以便更好地维护自己的合法权益。如果遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师（比如我，张惠全律师，专注于刑事辩护、暴力犯罪领域），以获取更具体、更专业的法律建议。总之，看守所不让见律师是不符合法律规定的，你有权采取相应措施来维护自己的合法权益。如果遇到问题，请及时与我联系，我将竭诚为你提供专业的法律帮助。

针对您提出的“审判期间不让律师会见怎么办”的问题，这确实是一个涉及法律程序和律师权利的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：首先，需要明确的是，在审判期间，律师作为被告人的法律代理人，享有会见被告人的权利，这是法律赋予律师的基本职责之一。如果遇到不让律师会见的情况，这可能涉及到程序上的违规或权利上的侵犯。一、了解原因并沟通与办案机关沟通：律师或当事人可以首先尝试与办案机关（如检察院、法院）进行沟通，了解不让会见的具体原因。如果是由于程序上的误解或疏忽导致的，通过沟通往往可以迅速解决问题。查阅相关法律法规：律师应熟悉并引用相关的法律法规，如《刑事诉讼法》等，来强调自己会见被告人的权利。通过法律条文来支持自己的诉求，往往能更有效地推动问题的解决。二、利用权利救济渠道向检察机关反映：根据最高检、司法部、全国律协印发的相关意见，检察机关有义务及时办理律师的诉求，并将办理情况或结果告知律师。如果律师认为自己的会见权受到侵犯，可以向检察机关反映情况，要求其介入调查并督促纠正。申请监督或投诉：如果办案机关未予纠正或纠正不到位，律师还可以考虑向上一级检察机关或相关监督部门申请监督或投诉。通过正式的渠道来表达自己的诉求，往往能引起更高的重视并推动问题的解决。三、关注技术手段与平台优化利用预约会见平台：现在许多地区都启用了预约会见平台，如APP预约、电话预约、现场预约等，这些平台提供了更便捷、高效的会见预约方式。律师可以通过这些平台来预约会见时间，减少因程序问题导致的不便。关注平台功能优化：预约会见平台往往还具备进度实时提醒、材料线上审核等功能，这些功能可以进一步提高会见效率。律师应关注平台的最新动态和功能优化，以便更好地利用这些工具来维护自己的会见权。四、强化沟通协调与培训参与检律同堂培训：各级人民检察院和律师协会可以组织开展检律同堂培训，通过培训来增进彼此的了解和信任。律师可以积极参与这些培训活动，与检察官等办案人员建立更好的沟通渠道。建立常态化沟通机制：除了培训活动外，律师和办案机关还可以建立常态化的沟通机制，如定期召开座谈会、建立工作群等。通过这些机制来及时交流信息、解决问题，确保律师的会见权得到充分保障。综上所述，如果遇到审判期间不让律师会见的情况，律师和当事人可以通过沟通、利用权利救济渠道、关注技术手段与平台优化以及强化沟通协调与培训等方式来维护自己的合法权益。希望这些建议能对您有所帮助。

律师不和当事人见面并不直接构成违法。不过，这一行为是否违法或违规，需结合具体情况和律师的执业规范来综合判断。以下从不同角度进行分析：律师执业规范角度：律师在执业过程中，应当遵循职业道德和执业纪律，包括与当事人保持必要的沟通。然而，执业规范并未明确规定律师必须与当事人见面，尤其是在某些情况下，如通过电话、邮件或视频会议等方式进行沟通也是被允许的。如果律师因特殊原因（如疫情、地理位置限制等）无法与当事人见面，但通过其他方式提供了充分的法律服务，且当事人对此表示接受，那么这种不见面的行为通常不会被视为违规。合同关系角度：律师与当事人之间通常存在委托合同关系。根据合同法的原则，双方应当按照合同约定履行各自的义务。如果合同中明确规定了律师需要与当事人见面，而律师未履行这一义务，那么律师可能构成违约。但如果合同中并未明确规定见面义务，或者双方通过协商达成了不见面的共识，那么律师不见面就不构成违约。法律服务效果角度：律师的主要职责是提供法律服务，包括咨询、代理诉讼等。如果律师虽然未与当事人见面，但通过其他方式提供了高质量的法律服务，且达到了预期的法律效果，那么这种不见面的行为通常不会被视为问题。然而，如果律师因不见面而导致法律服务效果不佳，或者给当事人造成了损失，那么律师可能需要承担相应的法律责任。建议：对于当事人而言，如果担心律师不见面会影响法律服务效果，可以在委托合同中明确约定见面义务，或者要求律师提供其他形式的沟通方式以确保服务质量。对于律师而言，应当尽量与当事人保持沟通，尤其是在关键节点或需要当事人配合的情况下。如果因特殊原因无法见面，应当及时向当事人说明情况，并通过其他方式提供法律服务。可能后果：如果律师因不见面而违反了执业规范或合同约定，可能会面临行业纪律处分或合同违约责任。如果律师的不见面行为给当事人造成了损失，当事人有权要求律师承担相应的赔偿责任。总之，律师不和当事人见面并不直接构成违法，但需结合具体情况和执业规范来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。