法院裁定属于重复起诉，通常不属于律师的直接责任。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 重复起诉的定义与责任归属：

   • 重复起诉，顾名思义，是指同一原告对同一被告就同一诉讼标的在法院已经受理或者裁判生效后再次起诉的行为。
   • 在法律上，提起诉讼是原告的权利，而律师作为原告的代理人，其职责是根据原告的指示和法律的规定来协助原告行使这一权利。
   • 因此，如果原告坚持要求起诉，而律师在尽到合理审查义务后未能发现重复起诉的情况，那么责任通常不应归咎于律师。

2. 律师的审查义务：

   • 律师在接受委托后，有义务对案件的基本事实、法律关系以及诉讼风险进行审查。
   • 这包括检查是否已经存在针对同一事项的诉讼，以避免重复起诉。
   • 但是，由于信息不对称、法律条文复杂或案件数量庞大等原因，律师有时可能难以完全避免重复起诉的情况。

3. 法院的角色与责任：

   • 法院是审理案件的机关，对案件是否属于重复起诉有最终的裁定权。
   • 如果法院发现案件存在重复起诉的情况，会依法作出相应裁定，如驳回起诉等。
   • 因此，即使律师未能发现重复起诉，法院也有责任和义务进行审查并作出正确裁定。

4. 特殊情况下的责任判断：

   • 在某些特殊情况下，如果律师因疏忽大意或故意隐瞒导致重复起诉，那么律师可能需要承担一定的责任。
   • 例如，律师明知案件已经起诉或裁判生效，却仍然协助原告再次起诉，这种情况下律师可能需要承担法律责任。

综上所述，法院裁定属于重复起诉通常不属于律师的直接责任。但是，律师在代理案件时应尽到合理的审查义务，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果原告对裁定有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。