立法解释、行政解释和司法解释在法律体系中各自扮演着不同的角色，它们之间的区别主要体现在以下几个方面：

1. 解释主体不同：

   • 立法解释：由立法机关进行，在我国为全国人民代表大会常务委员会。
   • 行政解释：由国务院及其主管部门针对不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规所进行的解释。
   • 司法解释：由国家最高司法机关进行，主要为最高人民法院和最高人民检察院。

2. 解释效力不同：

   • 立法解释：与法律具有同等效力，是法律文本权威性解读的重要方式。
   • 行政解释：在本部门本系统内具有约束力，效力层级相对较低，且不得与法律、行政法规相抵触。
   • 司法解释：效力低于立法解释，但对司法审判和法律监督具有普遍约束力，为司法实践提供了重要指引。

3. 解释情况与侧重点不同：

   • 立法解释：主要针对法律条文本身含义的阐释，以及法律制定后出现的新情况需要明确适用法律依据的。
   • 行政解释：侧重于行政管理领域中对法律法规和规章的具体应用问题进行解释。
   • 司法解释：更注重解决实际案件中的法律适用问题，针对司法实践中遇到的具体法律问题进行解释。

4. 解释程序不同：

   • 立法解释：解释草案表决稿由常务委员会全体组成人员过半数通过，由常务委员会发布公告予以公布。
   • 行政解释：一般由国务院或其主管部门根据实际需要作出，并在其管辖范围内发布。
   • 司法解释：主要由最高人民法院和最高人民检察院内部的业务部门提出，并分别由最高人民法院审判委员会、最高人民检察院检察委员会通过。

综上所述，立法解释、行政解释和司法解释在解释主体、解释效力、解释情况与侧重点以及解释程序等方面均存在显著差异。它们共同构成了法律解释体系，确保了法律的正确实施和司法的公正性。如有任何关于这些解释的具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。