司法解释既不属于立法，也不完全等同于司法，而是介于立法与司法之间的一种特殊法律形式。以下是对这一问题的详细解释：
一、司法解释与立法的区别
制定主体与程序：
- 立法：通常由国家立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）制定，遵循严格的立法程序，包括提案、审议、表决、公布等环节。
- 司法解释：则是由最高人民法院或最高人民检察院制定，针对法律适用中的具体问题作出解释，其制定程序相对灵活，但仍需遵循一定的规范和程序。
内容与性质：
- 立法：旨在创设新的法律规范，确立法律原则、规则和制度，具有普遍的约束力。
- 司法解释：则是对现有法律条文的解释和阐明，旨在明确法律条文的含义、适用范围和具体操作方法，不创设新的法律规范。
二、司法解释与司法的联系与区别
联系：
- 司法解释是司法活动的重要组成部分，它为司法机关在适用法律时提供了具体的指导和依据，有助于统一法律适用标准，保障司法公正。
- 司法解释的制定往往基于司法实践中的具体问题和需求，反映了司法机关对法律的理解和适用情况。
区别：
- 司法：是一个广泛的概念，包括审判、检察等司法活动，旨在通过适用法律来解决纠纷、维护社会秩序。
- 司法解释：则是司法机关对法律的具体解释和阐明，是司法活动的一种辅助手段，不直接涉及案件的审理和判决。
三、司法解释的特殊地位
法律效力：
- 司法解释具有法律效力，对司法机关具有约束力。司法机关在审理案件时，应当遵循司法解释的规定。
- 同时，司法解释也对当事人和其他诉讼参与人具有指导作用，有助于他们更好地理解和适用法律。
功能与作用：
- 司法解释在填补法律空白、明确法律条文含义、统一法律适用标准等方面发挥着重要作用。
- 它有助于解决司法实践中的具体问题，提高司法效率和质量，保障司法公正和权威。
四、实例说明
以刑事和解制度为例，虽然《刑法》对刑事和解有原则性规定，但具体如何适用、哪些案件可以适用、和解协议如何履行等问题，往往需要通过司法解释来进一步明确。最高人民法院或最高人民检察院可能会制定相关的司法解释，对刑事和解制度的具体操作方法、适用范围等作出详细规定，为司法机关提供具体的指导和依据。
总结来看，司法解释既不属于立法也不完全等同于司法，而是介于两者之间的一种特殊法律形式。它在法律体系中扮演着重要角色，有助于统一法律适用标准、提高司法效率和质量。如果您在司法解释或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。