防卫过当判无期的案例确实存在，但并非所有防卫过当行为都会导致无期徒刑。防卫过当的判决结果取决于多个因素，包括防卫行为的强度、造成的损害程度以及不法侵害的性质等。以下是对防卫过当判无期案例的分析及法律依据：

一. 防卫过当判无期的可能性

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“重大损害”通常指造成不法侵害人重伤或死亡的结果。在极端情况下，如果防卫行为极其过当，且造成的损害极其严重，法院有可能判处无期徒刑。

二. 案例分析

1. 于欢案

   • 案情概述：于欢在面对讨债人员的不法侵害时，持刀捅刺多人，导致一人死亡、两人重伤、一人轻伤。一审法院认定于欢行为构成故意伤害罪，判处于欢无期徒刑。二审法院则认为于欢行为属于防卫过当，改判为五年有期徒刑。
   • 判决分析：一审法院可能认为于欢的防卫行为明显超过必要限度，且造成的损害后果极其严重，因此判处无期徒刑。但二审法院综合考虑了案件的具体情况，包括不法侵害的性质、防卫行为的强度以及造成的损害程度等，认为于欢的行为虽然过当，但尚未达到必须判处无期徒刑的程度。

2. 其他案例

   • 在其他防卫过当案例中，如果防卫行为极其恶劣，且造成的损害后果极其严重，法院也有可能判处无期徒刑。但这需要具体情况具体分析，不能一概而论。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款明确规定了防卫过当的法律责任，即应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这一规定为法院在处理防卫过当案件时提供了法律依据。

四. 我的观点

防卫过当判无期的案例虽然存在，但并非普遍现象。法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、防卫行为的强度以及造成的损害程度等。因此，不能简单地将所有防卫过当行为都归为无期徒刑的范畴。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。