敲诈勒索中退赃和谅解书的区别主要体现在性质、作用及法律后果上。
一. 性质不同
退赃：
- 退赃是指犯罪嫌疑人或被告人将其通过犯罪行为获得的财物归还给被害人的行为。
- 退赃不仅是对被害人的补偿，也是犯罪嫌疑人或被告人悔罪表现的一种。
谅解书：
- 谅解书一般指刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，而由被害人一方所出具的法律性质的书面文件。
- 谅解书体现了双方的互相谅解和对纠纷的解决方式，在法律上可以被视为一种合同，具有法律约束力。
二. 作用不同
退赃：
- 退赃在刑事案件中具有重要作用，它通常被视为犯罪嫌疑人或被告人悔罪表现的一种，从而在量刑时可能得到一定的宽大处理。
- 退赃可以弥补被害人的经济损失，有助于恢复社会关系。
谅解书：
- 谅解书在刑法上有着酌定从轻的效力，表明被害人对犯罪嫌疑人的犯罪行为表示谅解。
- 谅解书可以作为从宽处罚的依据，对犯罪嫌疑人或被告人产生一定的减轻刑罚的作用。
三. 法律后果不同
退赃：
- 即使退赃，敲诈勒索的性质也不会改变，但这可以被视为减轻情节。法院在量刑时，可能会考虑到这个情节，从而从轻处罚。
谅解书：
- 谅解书本身不构成勒索罪，但如果谅解书是以敲诈勒索为目的而获得的，那么就可能涉及敲诈勒索罪。
- 谅解书是在双方自愿、平等协商的基础上达成的，如果利用谅解书进行敲诈勒索行为，将承担相应的法律责任。
我的观点：在敲诈勒索案件中，退赃和谅解书虽然都是重要的法律因素，但它们的性质、作用及法律后果各不相同。退赃主要体现的是犯罪嫌疑人的悔罪态度和对被害人的补偿，而谅解书则更多地体现了双方的和解和被害人对犯罪嫌疑人的谅解。两者在量刑时都可能作为从轻或减轻处罚的考虑因素，但具体作用还需根据案件具体情况来判断。