店面几乎全部照抄构成侵权。这种行为可能涉及多个方面的法律问题，包括著作权侵权、商标侵权以及不正当竞争等。以下是对此问题的详细分析：
一. 著作权侵权
法律依据：
- 根据《著作权法》的相关规定，摄影作品、美术作品等受到著作权的保护。店面装修中的图片、设计图案等如果具有独创性，同样可以构成著作权法意义上的作品。
分析：
- 如果一家店面几乎全部照抄另一家店面的装修，包括使用相同的摄影作品、设计图案等，那么很可能构成对原作者著作权的侵犯。
结论：
- 在这种情况下，原作者有权要求侵权者停止侵权，并赔偿损失。
二. 商标侵权
法律依据：
- 根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。
分析：
- 如果店面照抄过程中也使用了与原店面相同的商标或类似商标，且这种使用容易导致消费者对商品来源产生混淆，那么就可能构成商标侵权。
结论：
- 在这种情况下，商标权人有权要求侵权者停止侵权，并赔偿损失。
三. 不正当竞争
法律依据：
- 根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相近的标识，属于混淆行为。
分析：
- 如果一家店面几乎全部照抄另一家店面的装修，导致消费者对两家店面的商品或服务来源产生混淆，那么就可能构成不正当竞争行为。此外，即使不构成著作权或商标侵权，只要店面的装潢设计具有一定影响力且能够区别商品或服务来源，擅自使用也可能构成不正当竞争。
结论：
- 在这种情况下，原店面有权要求侵权者停止侵权，并赔偿损失。
我的观点：店面几乎全部照抄很可能构成侵权，包括著作权侵权、商标侵权以及不正当竞争等。因此，建议商家在店面装修时注重原创性，避免抄袭他人设计，以免引发法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。