担保人签署假的借条是违法的。

一. 法律依据与分析

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在此情境下，如果担保人明知借条是假的仍予以签署，或与他人恶意串通制作假借条，这种行为便损害了真实债权人的合法权益，依据该法条，此行为是无效的，且可能构成违法。

2. 《中华人民共和国拍卖法》的类比：虽然《中华人民共和国拍卖法》第六十五条直接关联的是拍卖行为中的恶意串通，但其中的法律精神——即恶意串通损害他人利益的行为应受法律制裁——是相通的。在担保关系中，签署假借条同样可能构成对真实债权人利益的损害，因此，这种行为也应被视为违法。

二. 实际影响与后果

• 签署假借条不仅可能导致担保合同无效，还可能引发一系列法律后果，如赔偿真实债权人的损失、承担法律责任等。
• 在某些情况下，如果行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。

三. 我的观点

• 担保人应谨慎对待每一次担保行为，确保所签署的借条或合同是真实有效的。
• 如发现有人试图通过签署假借条进行欺诈或恶意串通，应立即向有关部门举报，以维护自己的合法权益和法律的尊严。

综上所述，担保人签署假的借条是违法的，这种行为不仅损害了真实债权人的利益，也破坏了市场的公平与诚信。如有进一步需要，您可以继续咨询我。