当前，判处死刑的难度确实显著增加，这背后有多重原因。以下是我从法律专业角度为您详细解析这一现象：

一、法律理念和刑事政策的转变

1. 尊重和保障人权：现代法治社会强调每个人的生命权都是最基本的人权，包括罪犯的生命权。因此，除非犯罪行为极其严重且符合法定条件，否则不会轻易剥夺罪犯的生命权。这种理念在司法实践中得到了充分体现，使得对死刑的适用变得极为谨慎。

2. 刑罚目的的转变：传统的刑罚目的主要是惩罚犯罪，而现代刑罚则更注重教育改造和预防犯罪。通过监禁、教育等手段帮助罪犯认识错误、回归社会，被视为更有利于社会的长治久安。因此，在刑罚选择上，更倾向于使用非死刑的刑罚方式。

3. 严格控制死刑适用的刑事政策：我国秉持“少杀、慎杀”的刑事政策，对于可判可不判死刑的案件，一律不判死刑。这一政策导向进一步限制了死刑的适用。

二、严格的法律程序和多重审核机制

1. 严格的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》的规定，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，对于未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，对于七十五周岁以上的老人也一般不适用死刑（除非以特别残忍手段致人死亡）。这些严格的适用条件大大限制了死刑的适用范围。

2. 严谨的判决和复核程序：死刑案件的判决和复核程序非常严格。只有中级人民法院以上级别的法院才可以判决死刑，并且无论是由中级人民法院还是高级人民法院判处的死刑案件，都需要报请最高人民法院核准。这一程序确保了判决的准确性和公正性。

3. 证据标准的提高：死刑案件对证据的要求极高，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。所有证据都需经过严格审查和核实，排除一切合理怀疑。这一高标准的证据要求也增加了判处死刑的难度。

三、社会舆论和国际压力的影响

1. 社会舆论的导向作用：随着社会的进步和文明程度的提高，公众对死刑的态度逐渐变化。越来越多的人倾向于通过其他方式实现社会的公平正义，而不是简单地通过死刑来惩罚犯罪。这种社会舆论的变化对司法机关的判决产生了一定影响。

2. 国际压力的影响：废除死刑已成为国际社会的一种趋势。许多国际组织和国家呼吁限制和废除死刑，这种国际压力也促使一些国家和地区在死刑适用上更加谨慎。

综上所述，判处死刑的难度增加是多重因素共同作用的结果。这既体现了法律对生命权的极高尊重和谨慎态度，也反映了社会进步和文明发展的必然趋势。如果您有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。