关于缅甸为何要将诈骗犯人移交给我们国家审判，而不是自己审判，这背后涉及复杂的国际法律合作与司法管辖问题。以下是我从专业角度给出的分析：

1. 司法管辖原则：

   • 各国通常根据其国内法来确定对某一案件的司法管辖权。在金融诈骗等跨国犯罪中，犯罪可能涉及多个国家，因此确定管辖权变得尤为复杂。
   • 一般情况下，犯罪地（包括犯罪行为发生地和犯罪结果地）所在国具有管辖权。如果诈骗行为的部分或全部环节在中国发生，或者诈骗结果对中国公民或企业造成了损害，那么中国就有权对该案件进行管辖。

2. 国际法律合作：

   • 为了打击跨国犯罪，各国之间会签订双边或多边协议，加强司法合作。这些协议通常包括引渡条约、司法协助条约等，用于明确在跨国犯罪案件中各国应如何协作。
   • 当缅甸捕获了涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人，并且这些嫌疑人涉嫌的犯罪行为与中国有关时，缅甸可能会根据与中国签订的相关协议，将嫌疑人移交给中国进行审判。

3. 司法资源与专业能力：

   • 不同国家在司法资源、专业能力以及法律体系上存在差异。在某些情况下，将犯罪嫌疑人移交给另一个国家进行审判可能更有利于案件的公正、高效处理。
   • 中国在打击金融诈骗等经济犯罪方面积累了丰富的经验和资源，因此缅甸可能会选择将相关嫌疑人移交给中国进行审判。

4. 政治与外交因素：

   • 国际间的政治与外交关系也可能影响司法合作与案件管辖。在友好合作的基础上，各国更愿意相互支持、共同打击跨国犯罪。

综上所述，缅甸将诈骗犯人移交给我们国家审判是出于多种因素的考虑，包括司法管辖原则、国际法律合作、司法资源与专业能力以及政治与外交因素等。这种合作有助于打击跨国犯罪、维护地区稳定与安全。如果你对此类问题还有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。