中国确实有权审理在缅北实施诈骗行为的缅甸人，但前提是这些人需进入中国境内或满足特定法律条件。以下从不同法律角度进行详细分析：

一、属地管辖原则

根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”虽然诈骗行为发生在缅北，但如果诈骗行为通过网络系统针对中国境内的公民实施，且中国公民是在国内受骗并支付钱款，那么可以认定该诈骗行为在中国境内发生，中国法律具有管辖权。最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》也明确规定了信息网络犯罪案件的犯罪地包括被害人使用的信息网络系统所在地、被害人财产遭受损失地等，这些地点均可作为管辖依据。

二、保护管辖原则

《中华人民共和国刑法》第八条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”对于缅北诈骗案中的缅甸人，如果其实施的诈骗行为针对中国公民，且按照中国刑法规定的最低刑为三年以上有期徒刑（如诈骗罪），那么中国法律同样具有管辖权。例如，当年的糯康案件，就是在中国政府的协助下抓获并移交中国审判的。

三、实际执行中的限制

尽管中国法律对缅北诈骗案中的缅甸人具有管辖权，但在实际执行中存在一定限制。非经缅甸政府同意，中国政府不能派警察或军队到缅甸抓人。这是因为每个国家都有其司法主权，日本犯罪日本法院有优先管辖权，不会把案件移交给中国审判，同理，如果一个日本人在中国国内伤害日本人，中国法院也不会把该案件移送日本法院判决。因此，中国政府通常需要征得缅甸政府同意后，才能指派警察协助缅甸政府抓人，并移交中国政府审判。

四、法律后果与追责

对于在缅北实施诈骗行为的缅甸人，即使其在缅甸已经受到刑罚处罚，中国法律仍然可以依据属地管辖或保护管辖原则对其追究刑事责任。不过，根据《中华人民共和国刑法》第十条的规定，如果其在外国已经受过刑罚处罚，中国法院可以免除或者减轻处罚。

举例说明：假设一名缅甸人在缅北通过网络诈骗了中国境内的公民，且诈骗金额巨大。中国警方在接到报案后，通过技术手段锁定了犯罪嫌疑人的身份和位置。由于犯罪嫌疑人位于缅甸境内，中国警方无法直接抓捕。但中国警方可以与缅甸警方合作，在征得缅甸政府同意后，协助缅甸警方抓捕犯罪嫌疑人，并将其移交中国审判。如果犯罪嫌疑人在缅甸已经因类似行为受到过刑罚处罚，中国法院在审判时可以考虑这一因素，对其免除或减轻处罚。

综上所述，中国法律对缅北诈骗案中的缅甸人具有管辖权，但实际执行中需考虑司法主权和国际合作等因素。如果您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。