将资助学生承诺作为评标的内容是违反招标法的行为。

在招标过程中，评标应当遵循公平、公正、科学、择优的原则，严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行。将资助学生承诺作为评标的内容，可能会引发以下几个方面的问题：

1. 违反招标公正性原则：

   • 招标法的核心原则是公正、公平、公开。将资助学生承诺作为评标内容，可能会使得某些投标人因为承诺了更多的资助而获得不正当的竞争优势，这违背了招标的公正性原则。

2. 可能导致利益输送：

   • 如果资助学生承诺成为评标的重要考量因素，可能会引发投标人为了获取项目而承诺不切实际的资助，甚至可能导致利益输送等不正当行为的发生。

3. 影响评标客观性：

   • 评标应当基于投标人的资质、技术、服务、价格等客观因素进行综合评价。将资助学生承诺纳入评标，可能会使得评标过程受到主观因素的影响，从而影响评标的客观性和准确性。

4. 法律明确规定不得作为评标依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定，评标应当严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行，不得随意变更或添加评标内容。将资助学生承诺作为评标内容，显然违反了这一法律规定。

综上所述，将资助学生承诺作为评标的内容是违反招标法的行为。在实际操作中，应当严格遵守招标法的相关规定，确保招标的公正、公平和公开。如果学校超市招标过程中存在此类问题，建议及时向相关部门反映并寻求法律帮助。