学校超市垄断经营是否违规，需结合具体情况判断，但通常可能涉及违反反垄断法或相关行业规定。以下从不同角度进行分析：

1. 反垄断法角度：

   • 垄断行为定义：根据《中华人民共和国反垄断法》，垄断行为通常指经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位，或者具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。
   • 学校超市的特殊性：学校超市若在学校内部具有独占地位，且利用这种地位进行不公平竞争，如抬高价格、限制选择等，可能构成滥用市场支配地位的行为。但需注意，学校超市是否构成市场支配地位，需根据其市场份额、控制能力等多方面因素综合判断。
   • 可能的违规情形：如果学校超市通过与学校签订独家经营协议，排除其他经营者进入学校市场，且这种协议具有排除、限制竞争的效果，那么这种行为可能违反反垄断法。

2. 行业规定与合同角度：

   • 行业规定：某些地区或行业可能对学校超市的经营有特定规定，如限制独家经营、要求公平竞争等。如果学校超市的经营行为违反了这些规定，那么它就是违规的。
   • 合同内容：学校与超市之间的经营合同也是判断违规与否的重要依据。如果合同中明确规定了超市不得进行垄断经营，而超市却违反了这一规定，那么超市的行为就是违约的，同时也可能构成违规。

3. 实际案例与司法实践：

   • 实际案例：在实际中，已有学校超市因垄断经营被处罚的案例。这些案例通常涉及超市利用独占地位进行不公平竞争，损害了学生和其他消费者的利益。
   • 司法实践：法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，如超市的市场份额、控制能力、经营行为对市场竞争的影响等，来判断超市是否构成垄断经营。

法律建议：

• 如果您认为学校超市存在垄断经营行为，首先可以收集相关证据，如价格记录、合同文本、市场调查报告等。
• 接着，您可以向学校相关部门或市场监管部门反映情况，要求他们进行调查和处理。
• 如果问题得不到解决，您还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼。

可能后果：

• 如果学校超市的垄断经营行为被确认违规，它可能面临罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等处罚。
• 同时，学校也可能因监管不力而承担一定的责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。