同案互相指认并不一定会直接导致判刑。具体分析如下：

1. 证据规则的要求：

   • 在刑事案件中，定罪需要遵循严格的证据规则。仅有同案的互相指认，而没有其他物证、书证、证人证言等多种证据相互印证，是不能直接认定被告人有罪的。
   • 同案犯可能出于各种动机（如减轻自身罪责）进行虚假指认，因此，单一的同案指认并不具备决定性。

2. 证据链条的完整性：

   • 要对被告人定罪量刑，必须形成完整的证据链条。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见等多种证据的综合证明。
   • 仅有同案指认，而缺乏其他证据的支持，是不能构成完整证据链条的。

3. 被告人的辩护权利：

   • 被告人有权获得辩护，并可以在法庭上提出反证或质疑同案指认的可信度。
   • 如果被告人能够提出有力的反证，或者同案指认存在明显的不合理或矛盾之处，那么法庭可能会因此而对被告人的定罪持谨慎态度。

4. 审判的法定程序：

   • 法庭会对全案证据进行质证、认证，并依据法律规定作出公正裁决。
   • 即便同案互相指认，法庭也会综合考虑所有证据，以及被告人的辩护意见，来作出最终的判决。

综上所述，同案互相指认并不能直接作为判刑的依据。法庭会综合考虑所有证据，以及被告人的辩护意见，来作出公正的裁决。如果你或你身边的人面临这样的情况，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。