在行政诉讼中，关于未经法庭质证的证据，其核心要点在于理解质证的法律意义及其对证据效力的影响。以下是对这一问题的详细解答：
一、质证的法律意义
质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它指的是在法庭上，当事人及其代理人对对方提出的证据进行辨认、质询、说明、辩驳等活动。质证的目的在于确认证据的真实性、合法性、关联性，以及证据的证明力和有无证明力、证明力大小。
二、未经质证的证据的法律效力
原则上不具有证明力：在行政诉讼中，证据应当经过质证才能作为定案的根据。未经质证的证据，原则上不能作为认定案件事实的依据，即不具有证明力。
例外情况：虽然原则上未经质证的证据不能作为定案根据，但在某些特定情况下，如当事人因客观原因无法质证、对方当事人认可该证据等，法院可能会根据案件的具体情况，对未经质证的证据予以采信。但这些情况属于例外，并非普遍规则。
三、对未经质证证据的处理建议
及时提出质证请求：在行政诉讼中，当事人应当密切关注对方提出的证据，并在法庭审理过程中及时提出质证请求。如果因故未能及时质证，应尽快向法院说明原因，并申请补充质证。
保留质证权利：如果当事人因客观原因无法参加法庭质证，应提前向法院说明情况，并保留质证权利。待条件允许时，再向法院申请补充质证。
充分利用庭前会议：在行政诉讼中，庭前会议是一个重要的准备阶段。当事人可以在庭前会议中对对方提出的证据进行初步质证，为正式庭审做好准备。
综上所述，未经法庭质证的证据在行政诉讼中原则上不具有证明力。因此，当事人在行政诉讼中应高度重视质证环节，及时提出质证请求，充分利用质证权利，以确保自身合法权益得到维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。