关于“投标总价呈规律性但分项不同能否认定为围标串标”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

首先，明确结论：投标总价呈规律性但分项不同，并不能直接认定为围标串标，但需要结合其他证据和情况综合判断。

接下来，详细分析：

1. 围标串标的定义与表现：

   • 围标串标是指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。
   • 围标串标的典型表现包括：投标文件异常相似、投标报价呈规律性差异、人员关联等。

2. 投标总价呈规律性但分项不同的分析：

   • 投标总价呈规律性，可能表明投标人在报价时存在某种程度的协调或默契。然而，仅凭这一点并不能直接认定围标串标，因为合理的市场竞争也可能导致报价的规律性。
   • 分项不同则表明投标人在具体的报价组成上存在差异，这可能是由于不同的成本结构、管理效率、技术实力等因素造成的。
   • 因此，仅凭投标总价呈规律性但分项不同，并不能直接得出围标串标的结论。

3. 综合判断的依据：

   • 要认定围标串标，需要结合其他证据和情况，如投标文件的相似性、投标人的关联关系、投标过程中的异常行为等。
   • 监管部门通常会利用大数据等技术手段，对投标行为进行全面分析，以发现潜在的围标串标行为。

最后，给出建议：

• 对于投标人而言，应遵守法律法规，诚信参与招投标活动，避免任何形式的围标串标行为。
• 对于监管部门而言，应加强调查力度，利用先进技术手段提高监管效率，确保招投标市场的公平与公正。

综上所述，投标总价呈规律性但分项不同并不能直接认定为围标串标，而是需要结合其他证据和情况进行综合判断。如果您在招投标过程中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。