针对您提出的“非法吸收公众存款 刑事案件 民事判决的效力 法律规定”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置：非法吸收公众存款在定罪前的民事判决一般是有效的。但若刑事判决所认定的事实对先前的民事判决产生了实质性的影响，则可能需要通过审判监督程序进行纠正。
详细分析：
民事判决的有效性：
- 在非法吸收公众存款行为被判定为犯罪行为之前，相关的民事判决，如涉及债权债务关系的判决，原则上依然具有法律效力。这是因为民事判决是基于当时的证据和法律规定作出的，独立于后续的刑事程序。
刑事判决对民事判决的影响：
- 若刑事判决所认定的事实（如非法吸收公众存款的数额、方式等）与先前的民事判决存在冲突或矛盾，且这种冲突或矛盾对民事判决的公正性、合理性产生了实质性影响，那么就需要考虑通过审判监督程序来纠正民事判决。
- 审判监督程序是一种法律机制，用于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。在非法吸收公众存款案件中，如果刑事判决揭示了新的事实或证据，导致民事判决的基础发生了变化，那么就可以通过审判监督程序来重新审查并纠正民事判决。
法律依据：
- 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条明确指出，人民法院在审理民间借贷案件时，如果发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。这一规定体现了民事审判与刑事审判的衔接与协调。
- 同时，《中华人民共和国刑法》及相关司法解释对非法吸收公众存款罪的构成要件、量刑标准等进行了详细规定，为刑事审判提供了法律依据。这些法律规定也间接影响了民事判决的效力和执行。
总结：
综上所述，非法吸收公众存款在定罪前的民事判决一般是有效的，但并非绝对。如果刑事判决所认定的事实对先前的民事判决产生了实质性的影响，那么就需要通过审判监督程序来纠正民事判决。在处理这类案件时，应综合考虑刑事与民事两个案件中的具体案情以及各自的证据材料，以确保判决的公正性和合理性。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。