针对您提出的情况，即事后审批定罪处罚后，审批人提出相反证据的情况，人民法院的处理方式通常会遵循以下原则：

1. 重新审查证据：

   • 人民法院会首先对新提出的相反证据进行严格的审查，包括其真实性、合法性以及与案件的关联性。
   • 法院会评估该证据是否足以影响原有的定罪处罚决定，以及是否需要对该决定进行修正。

2. 听取双方意见：

   • 法院会组织庭审，允许控辩双方就新证据进行质证和辩论。
   • 审批人（或其代理人）需要充分说明新证据的来源、证明力以及为何在之前未提出等关键信息。

3. 依法作出决定：

   • 根据新证据的影响程度，法院可能作出维持原判、改判或撤销原判等决定。
   • 如果新证据确实能够证明原判决存在错误，法院应当依法予以纠正。

4. 保障程序公正：

   • 在整个处理过程中，法院会确保程序的公正性，保护当事人的合法权益。
   • 当事人对法院的处理决定不服的，可以依法提出上诉或申诉。

综上所述，当审批人在事后审批定罪处罚后提出相反证据时，人民法院会依法重新审查证据，听取双方意见，并依法作出决定，以确保案件的公正处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。