针对你提出的“已履行合同要求再履行被驳回的法律依据”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：
结论前置
在合同履行完毕后，若一方无理要求再次履行或变更合同，而另一方拒绝，此行为通常基于合同法的相关规定，特别是关于合同履行、合同终止及违约责任的部分。若已履行合同的一方被无理要求再次履行并被驳回，其法律依据主要来自于合同法的相关规定，即合同已经按照约定履行完毕，任何一方不得擅自变更或解除合同，除非双方协商一致或有法律另有规定。
法律依据分析
合同履行原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这意味着，合同一旦签订，双方都应按照约定的内容全面履行，不得无故拒绝或变更。
合同终止条件：
- 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条规定了合同终止的多种情形，包括债务已经履行、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存等。一旦合同终止，双方的权利义务关系也随之消灭，除非有新的合同或法律另有规定，否则不得要求再次履行。
违约责任：
- 若一方在合同已经履行完毕后，仍无理要求另一方再次履行，这可能构成违约或缔约过失责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应承担相应的违约责任，包括赔偿损失等。
法院裁决：
- 在实际案例中，若双方因合同履行问题发生争议并诉诸法院，法院会根据合同的具体内容、双方的履行情况、违约事实等因素进行综合判断，并依据相关法律法规作出裁决。若已履行合同的一方被要求再次履行并被驳回，法院的裁决通常会支持其拒绝再次履行的请求。
总结与建议
综上所述，已履行合同的一方被无理要求再次履行并被驳回的法律依据主要来自于合同法的相关规定。在实际操作中，若遇到此类情况，建议首先与对方进行协商，明确合同已经履行完毕的事实，并表明拒绝再次履行的立场。若协商无果，可以寻求法律途径解决争议，维护自己的合法权益。