结论前置：在“先用后付”模式下，如果并未使用付费对象，却被要求缴纳违约金，是否违法取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同中明确规定了即使未使用也需要支付违约金的情况，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么要求缴纳违约金可能是合法的。但如果合同中没有此类规定，或者该规定违反了法律法规，那么要求缴纳违约金就是违法的。
详细分析：
合同条款的审查：
- 首先，需要仔细审查合同中的相关条款，特别是关于“先用后付”以及违约金支付的部分。
- 如果合同中明确规定了即使未使用付费对象也需要支付违约金的情况，并且该条款是双方自愿、平等协商后达成的，那么该条款通常具有法律效力。
法律法规的考量：
- 接下来，需要考察相关法律法规对于此类合同条款的限制性或禁止性规定。
- 如果法律法规明确禁止了某类违约金条款，或者对违约金的数额、支付方式等有具体规定，那么合同中的相应条款必须遵守这些规定，否则可能无效。
实际情况的判断：
- 在具体案件中，还需要结合实际情况来判断。例如，如果未使用付费对象是由于商家的原因（如商品质量问题、服务未到位等），那么即使合同中有违约金条款，也可能因为商家的违约行为而无需支付违约金。
- 另外，如果违约金数额过高，超出了实际损失的范围，那么根据相关法律法规的规定，也可能被认定为无效或部分无效。
法律建议：
- 在面临此类问题时，建议首先仔细审查合同条款，并咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律风险。
- 如果认为合同中的违约金条款存在违法或不合理之处，可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自身权益。
总结：
因此，在“先用后付”模式下被要求缴纳违约金是否违法，需要根据合同的具体条款以及相关法律法规的规定来判断。建议你在遇到此类问题时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。