法庭上主观事实和客观事实的主要区别在于它们的性质、来源及在法律上的作用。具体分析如下：

一. 主观事实与客观事实的定义及性质

1. 主观事实：通常指的是个人或特定主体的主观感受、认知或判断，它依赖于个体的意识、经验和观点。在法庭上，主观事实往往表现为证人证言、当事人陈述等，这些内容可能受到个人情感、记忆、理解能力等因素的影响，因此具有一定的主观性和不确定性。

2. 客观事实：指的是在时间和空间中存在，不以人的意志为转移的事物、现象和过程。客观事实是物质及其规律的体现，它独立于人的主观意识之外，可以通过观察、测量、实验等方式进行验证。在法庭上，客观事实通常通过物证、书证、视听资料等客观证据来呈现。

二. 主观事实与客观事实在法律上的作用

1. 主观事实的作用：虽然主观事实可能受到个人因素的影响，但在法庭上，它们仍然是重要的证据来源之一。例如，证人证言可以揭示案件发生时的具体情况，当事人陈述可以反映其主观意图和动机。然而，由于主观事实的可变性，法庭在采纳时需要谨慎评估其真实性和可信度。

2. 客观事实的作用：客观事实在法律上具有更高的证明力。由于它们独立于人的主观意识，因此更不容易受到个人因素的影响。物证、书证等客观证据可以直接证明案件事实，为法庭提供有力的依据。在法庭审理过程中，客观事实往往成为判断案件是非、确定法律责任的重要依据。

三. 法律实践中的应用

• 在法庭审理过程中，法官会综合考虑主观事实和客观事实，以全面、客观地了解案件情况。对于主观事实，法官会结合其他证据进行印证和评估，以确定其真实性和可信度；对于客观事实，法官则会直接采纳并作为判断案件的重要依据。

我建议，在法庭上，无论是当事人还是律师，都应该注重客观证据的收集和呈现，同时谨慎对待主观证据，以确保案件能够得到公正、客观的处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。