首先，需要澄清的是，我国并没有名为“人身保护法”的专门法律，可能是用户对相关法律的统称或误解。而“自卫新规”也可能指的是关于正当防卫或紧急避险等自卫行为的新规定或新解释。基于这样的理解，我将从正当防卫的角度来回答你的问题，因为这通常是人们提到“自卫”时首先会想到的法律概念。

核心结论：

1. 正当防卫的构成：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需要满足一定的条件，包括防卫意图的正当性、防卫对象的非法性、防卫时间的紧迫性、防卫手段的适度性等。

2. 新规定或新解释：近年来，我国法律对正当防卫的规定并没有发生根本性的变化，但司法实践中对正当防卫的认定标准有所放宽，更加强调保护防卫人的合法权益。同时，也明确了“防卫过当”的认定标准，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

详细解释：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 防卫意图的正当性：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益而实施防卫行为。
   • 防卫对象的非法性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即防卫对象必须是实施不法侵害的人。
   • 防卫时间的紧迫性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的，不能提前或延后。
   • 防卫手段的适度性：防卫行为不能明显超过必要限度，造成不必要的损害。

2. 新规定或新解释的影响：

   • 司法实践的放宽：近年来，司法实践中对正当防卫的认定更加宽松，更加注重保护防卫人的合法权益。这意味着，在面临不法侵害时，防卫人可以采取更加积极的防卫措施来保护自己或他人的安全。
   • “防卫过当”的明确：虽然正当防卫的认定标准有所放宽，但法律也明确了“防卫过当”的认定标准。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么防卫人仍然需要承担刑事责任。这既保护了防卫人的合法权益，也防止了防卫权的滥用。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，首先要保持冷静，判断自己是否处于正当防卫的情境下。
• 如果符合正当防卫的条件，可以采取必要的防卫措施来保护自己或他人的安全。
• 但要注意防卫手段的适度性，避免造成不必要的损害。
• 如果防卫行为被认定为“防卫过当”，可能需要承担刑事责任，因此务必谨慎行事。

如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。