关于正当防卫的认定新规，我可以从以下几个方面为你详细阐述：

一、正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害，这种侵害可以是犯罪，也可以是一般违法行为。不法侵害需具有进攻性、破坏性、紧迫性，对于非法限制人身自由、侵入住宅等行为，均可实行防卫。

2. 时间条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。开始的标准是不法侵害已形成现实、紧迫危险；结束的标准则是侵害人确已失去侵害能力或放弃侵害。在某些财产犯罪中，即使侵害人已取得财物，但只要通过追赶、阻击等措施能追回财物，仍视为不法侵害在进行。

3. 主观条件：防卫人必须具有保护国家、公共利益、本人或他人权益免受不法侵害的意图。防卫挑拨，即故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再反击，不构成正当防卫。

4. 对象条件：正当防卫的对象只能是不法侵害人本身，不能涉及其亲属或其他无关人员。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这一限度的判断需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫的时机、手段、损害后果等因素，以及双方力量对比和防卫人所处情境，结合社会公众的一般认知来判断。

二、特殊防卫的认定

对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这里的“行凶”特指使用致命性凶器、严重危及人身安全的暴力犯罪行为。

三、防卫过当的认定

1. 明显超过必要限度：防卫行为与不法侵害相差的程度显著，超出了制止不法侵害所必需的范围。

2. 造成重大损害：防卫行为导致了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

四、实践中的变化

近年来，司法机关更加注重对正当防卫制度的正确适用，鼓励公民依法行使正当防卫权利。在具体案件中，司法机关会从不法侵害的危险性和紧迫性等角度进行判断，而不是过于苛求防卫人在紧急情况下的行为完全符合限度要求。

综上所述，正当防卫的认定是一个严谨而复杂的法律判断过程，需综合考虑多个方面。如果你在具体案件中面临正当防卫的认定问题，建议详细咨询专业律师，以确保你的合法权益得到妥善保护。