税收优先权并非由破产法单独规定，而是由《税收征管法》与《企业破产法》等多部法律共同规定和体现的。具体分析如下：

一. 税收优先权的法律来源

1. 《税收征管法》的规定：该法规定了税收优先于无担保债权，即纳税人欠缴的税款在特定情况下应优先于其他无担保的债权进行清偿。这体现了税收优先权的基本原则。

2. 《企业破产法》的规定：在破产清算阶段，《企业破产法》对财产的清偿顺序进行了规定。虽然该法并未直接提及“税收优先权”这一术语，但在其规定的清偿顺序中，税收债权被置于普通债权之前进行清偿，这实际上体现了税收的优先性。

二. 税收优先权在破产程序中的体现

• 在破产程序中，税收债权的清偿顺位通常位于破产费用、共益债务、职工债权等之后，但在普通债权之前。这一顺序体现了税收优先权在破产程序中的具体应用。

三. 税收优先权与担保债权的冲突与协调

• 虽然税收债权在破产程序中享有一定的优先性，但其与担保债权之间可能存在冲突。在一般情况下，根据特别法优先原则，《企业破产法》作为特别法，其规定的担保债权的优先受偿权应优先于税收优先权。然而，在特定情况下，如欠税信息公示后税收债权先于担保物权设立，或破产企业在其全部财产上设立多个担保物权且担保物的价值不足以清偿担保总额时，税收债权的优先性可能会得到体现。

综上所述，税收优先权并非仅由破产法规定，而是由多部法律共同构建和体现的。在破产程序中，税收债权的清偿顺位和优先性需根据具体情况和法律规定进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。