鉴定人出庭陈述和鉴定记录记载不一致时，法院会综合全案证据及鉴定人的出庭说明等情况，对鉴定意见的证明力进行审查判断。针对此问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 鉴定人出庭陈述与鉴定记录不一致的处理

1. 鉴定人出庭的义务：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这是鉴定人的法定义务。

2. 不一致时的处理：当鉴定人出庭陈述与鉴定记录记载不一致时，法院不会单纯依赖鉴定记录或出庭陈述，而是会结合全案的其他证据，以及鉴定人在庭审中的解释和说明，来综合判断鉴定意见的证明力。

3. 证明力的审查：法院会审查鉴定意见的科学性、客观性、准确性，以及鉴定人的专业资质、鉴定程序是否合法等因素，来确定鉴定意见是否可信。

二. 实际案例的理解

• 例如，在一起交通事故案件中，鉴定人在鉴定记录中记载事故车辆的速度为每小时80公里，但在出庭时陈述为每小时70公里。此时，法院会结合事故现场的视频资料、目击证人的证言等其他证据，以及鉴定人在庭审中的解释（如可能是记录错误或笔误），来综合判断鉴定意见中关于车速的陈述哪个更为准确。

三. 我的观点与建议

我建议，在面临鉴定人出庭陈述与鉴定记录记载不一致的情况时，当事人应积极向法院提供证据，以支持自己的主张。同时，也应尊重法院的审查判断，接受法院对鉴定意见证明力的最终认定。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。