在刑事案件中，要求对方写保证书并不具备法律效力，也不能作为直接的证据使用。下面我将对此进行详细分析：

一. 保证书的法律效力

• 保证书通常是当事人之间的一种承诺或保证，但在法律上，它并不具备强制执行力。尤其是在刑事案件中，保证书不能替代正式的法律文书或证据。
• 例如，如果某人因涉嫌犯罪被要求写保证书不再犯罪，这份保证书并不能作为免除其刑事责任的依据。

二. 刑事案件的证据要求

• 刑事案件的证据必须严格遵循法律规定的收集、固定、审查和运用程序。
• 证据应当具有客观性、关联性和合法性，而保证书往往缺乏这些特性，尤其是客观性和关联性。
• 例如，一个口头承诺或书面的保证书，并不能直接证明案件的事实情况，也不能作为定罪或量刑的依据。

三. 保证书可能的作用

• 尽管保证书在法律上不具备直接效力，但在某些情况下，它可能作为当事人态度或悔过表现的一种参考。
• 例如，在量刑阶段，法院可能会考虑被告人的悔过态度和表现，而保证书可能是被告人表达悔意的一种方式。但这并不意味着保证书本身具有法律效力或能够直接影响判决结果。

综上所述，在刑事案件中，要求对方写保证书并不具备法律效力，也不能直接作为证据使用。我的观点是，处理刑事案件应严格遵循法律程序和规定，依靠合法、客观、关联的证据来定罪量刑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。