母公司作为施工方，子公司作为监理方，确实存在利害关系。具体分析如下：

一. 利害关系分析

1. 控股关系导致的利益一致性：

   • 母公司对子公司具有控股关系，这意味着两者在利益上具有较高的一致性。在工程项目中，如果母公司作为施工方，而子公司作为监理方，子公司可能会因为与母公司的这种利益关联，而在监理过程中难以保持完全的独立性和客观性。

2. 监理职责的独立性要求：

   • 监理方在工程项目中扮演着监督施工质量和进度的角色，需要保持高度的独立性和公正性。然而，当子公司作为监理方时，其可能会受到母公司（施工方）的影响，导致监理工作难以做到完全公正。

3. 潜在的不正当利益输送：

   • 由于母公司和子公司之间的控股关系，存在潜在的不正当利益输送风险。例如，母公司可能会通过不正当手段影响子公司的监理决策，以获取更多的工程利益。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，监理方应当独立、公正地履行监理职责，确保工程项目的质量和安全。然而，当母公司作为施工方，子公司作为监理方时，这种独立性可能会受到严重挑战。

三. 结论与建议

• 结论：母公司作为施工方，子公司作为监理方，确实存在利害关系。这种利害关系可能会影响监理方的独立性和公正性，进而对工程项目的质量和安全构成潜在威胁。
• 建议：为了避免这种利害关系带来的负面影响，我建议在实际工程项目中，应尽量避免母公司与其子公司同时担任施工方和监理方的角色。如果确实无法避免，也应采取严格的措施来确保监理方的独立性和公正性，例如通过引入第三方监理机构或加强监管力度等方式来降低潜在的风险。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。