案件和解后，若和解协议未明确约定迟延履行金，则一般不可以再主张迟延履行金。以下是对此问题的详细分析：

一. 和解协议的法律效力

• 判决生效后，双方达成和解协议，该协议具有法律效力，双方应按照协议约定履行。
• 和解协议是对原判决结果的一种变更或补充，若协议中未提及迟延履行金，则视为双方对此无特别约定。

二. 迟延履行金的性质

• 迟延履行金是原判决中可能规定的一种对迟延履行行为的惩罚性措施。
• 若和解协议中未明确保留或重新约定迟延履行金，则原判决中的迟延履行金条款不再适用。

三. 和解后的履行义务

• 双方应按照和解协议的约定履行各自义务。
• 若一方迟延履行和解协议，另一方有权根据协议约定追究其违约责任，但若无迟延履行金的特别约定，则不能主张原判决中的迟延履行金。

四. 实际案例理解

• 例如，甲与乙因合同纠纷诉至法院，法院判决甲向乙支付货款及迟延履行金。后双方达成和解协议，仅约定甲向乙支付货款，未提及迟延履行金。此时，若甲迟延支付货款，乙不能依据原判决主张迟延履行金，而只能根据和解协议约定追究甲的违约责任。

我的观点：因此，在案件和解后，若和解协议中未明确约定迟延履行金，则一般不可以再主张迟延履行金。双方应严格按照和解协议的约定履行各自义务，若一方违约，另一方应根据协议约定追究其责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。