收条和支条一般不能直接当作借条来起诉。下面我将对此进行详细分析：
一. 收条与借条的区别
- 收条的性质：收条主要是证明收款这一事实，它反映的是当事人之间的财产转移情况，但并不能直接证明存在债权债务关系。换句话说，收条并不是债的必然凭证。
- 借条的性质：借条则是借款的凭证，它代表的是一种债权债务关系，即借款人向出借人借款，并承诺在一定时间内归还。借条是债权人追讨债务的重要法律依据。
二. 支条的性质
- 支条通常用于记录支付款项的事实，与收条类似，它也不直接证明债权债务关系的存在。
三. 收条和支条能否代替借条进行诉讼
- 一般情况：在一般情况下，收条和支条不能代替借条进行诉讼，因为它们并不直接证明借贷关系的存在。
- 特殊情况：然而，如果收条或支条中明确记载了借款的原因、具体金额，并且有其他证据（如转账记录、证人证词等）能够证实借贷关系确实存在，那么在这种情况下，收条或支条可能作为提起民间借贷诉讼的法律依据。但这种情况需要结合实际案件情况和证据进行综合判断。
四. 法律依据
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，如果原告仅凭借据、收据或欠条等债权凭证来主张民间借贷事项，且被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供相应证据，那么人民法院将依据查实的案件事实，按照基础法律关系进行审理。
综上所述，收条和支条一般不能直接当作借条来起诉。它们主要用于证明收款或支付的事实，但并不直接证明债权债务关系的存在。如果需要证明借贷关系，建议结合其他证据（如转账记录、证人证词、还款协议书等）进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。