扶老人需要自证清白这一现象的出现，主要源于一些社会事件导致的信任危机和法律意识问题。当好心人在扶助摔倒的老人后，有时会遇到被误认或讹诈的情况，这使得一些人在面对老人摔倒时犹豫不决，甚至选择避而远之。为了避免这种不公正的待遇，一些人可能觉得需要自证清白来保护自己。

然而，从法律和道义的角度来看，扶老人本身是一种善举，应该受到社会的鼓励和赞扬。对于可能出现的讹诈情况，法律上遵循的是“谁主张谁举证”的原则。这意味着，如果老人或其家属声称是被人撞倒的，那么他们应该承担提供证据的责任，而不是要求扶人者自证清白。

在实际操作中，由于一些复杂的社会因素，如监控设施不完善、目击者不愿作证等，可能导致证据难以收集。这使得一些扶人者在面对讹诈时感到无力和困惑。但即便如此，我们也不能因此放弃扶助老人的善行，更不能让“自证清白”成为一种不合理的社会要求。

为了解决这个问题，我们可以从以下几个方面入手：

1. 加强法律宣传和教育，让更多人了解“谁主张谁举证”的法律原则，明确扶人者无需自证清白。

2. 完善社会监控设施，提高证据收集的效率和准确性，为扶人者提供更多的法律保障。

3. 鼓励目击者积极作证，为扶人者提供有力的证据支持，同时保护目击者的隐私和安全。

4. 对于恶意讹诈的行为，应该依法追究其法律责任，维护社会的公平和正义。

总之，扶老人是一种善举，我们应该积极鼓励和支持。同时，我们也应该通过加强法律宣传、完善社会监控设施、鼓励目击者作证以及依法追究恶意讹诈行为等方式，为扶人者提供更多的法律保障和社会支持，让善行得到应有的回报和尊重。